Постановление № 1-34/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5, помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6,

защитника ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2 А-М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, Чеченской

Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Чеченская Республика, <адрес>, улица

Вокзальная, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

со средним образованием, не женатого, не работающего,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А-М.И. совершил преступление, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием день и время, в начале июля 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, находясь в <адрес> Северная Осетия-Алания возле аптеки название и улица дознанием не установлена, купил у незнакомого для него человека лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 10 штук за 2 500 (два пятьсот) рублей, для личного употребления после чего вернулся домой. Лекарственный препарат «Лирика» в количестве 7 (семи) штук он хранил дома.

В неустановленное дознанием день и время, в середине июля 2023 года, имея при себе вышеуказанный лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 7 штук, который взял для личного употребления направился на <адрес> ЧР, в компьютерный клуб (в настоящее время магазин одежды), но ввиду того, что у него не имелись денежные средства, то у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ставя под угрозу здоровье и общественную безопасность, а также достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами – «прегабалин» на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанными ограничениями, для получения незаконного дохода, за денежное вознаграждение в размере 1 500 (тысячи пятьсот) рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, незаконно приобретенные им в неустановленное дознанием день и время, в начале июля 2023 года возле аптеки в <адрес> Северная Осетия-Алания 7 (семь) капсул лекарственного препарата – «Лирика».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А-М.И., свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и с согласия сторон, оглашены данные при производстве дознания показания ФИО2 А-М.И., в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, что в начале июля 2023 года он решил поехать в <адрес> по своим личным делам. Так как у него своей машины нет, он решил на попутном транспорте доехать туда. Как только он вышел на трассу, сразу же поймал машину номер и марку, а также имя водителя он уже не помнит. Доехав до <адрес>, он высадил его там, где он попросил его остановить, на какой именно улице он не помнит, так как плохо ориентируюсь в данном городе. Далее решив свои дела, находясь возле аптеки, название которой он не помнит он встретил не знакомого ему человека, который предложил ему за разумную цену лекарственный психотропный препарат «Лирика 300 мг», так как он из сети «Интернет» знал, что данный препарат дает расслабляющий и одурманивающий эффект, он согласился и купил у него 7 штук за 2 500 (два пятьсот), для дальнейшего употребления и поехал домой. Данные капсулы «Лирика 300мг», в количестве 7 (семи) штук он хранил у себя дома, а именно под завалом старых кирпичей между забором и домом, для личного употребления. Далее примерно через две недели он решил с друзьями пойти в компьютерный клуб и взял собой вышеуказанные таблетки для личного употребления. Находясь рядом с компьютерным клубом, так как у него не были денежные средства, у него возник умысел продать лекарственный препарат «Лирика 300мг». После чего он встретился ранее ему не знакомым человеком по имени Свидетель №1, возле компьютерного клуба расположенная по <адрес>, ЧР, в ходе разговора он предложил Свидетель №1 купить фрагмент конвалюты с 7 (семью) капсулами лекарственного препарата «Лирика 300мг», за 2000 (две тысячи) рублей, в ответ он ему предложил свою цену 1500 (тысячи пятьсот) рублей, так как у него не было с собой столько денег, на его предложение он согласился, он ему передал денежные средства в размере 1500 рублей (тысячи пятьсот), рублей, а он ему передал 7 (семь) капсул лекарственного препарата «Лирика 300мг» и они разошлись. Что он потом с ними сделал он не знает, так как его цель была получить выгоду в виде денежных средств. Спустя почти 2 года он случайно услышал от жителей <адрес>, что сотрудники полиции спрашивали о неизвестном лице, которой сбыл лекарственные препараты «Лирика 300 мг» возле бывшего компьютерного зала по <адрес> в <адрес>. После это его начала мучить совесть за совершенные им действия, также он боялся того, чем дольше он будет это скрывать, тем суровее будут последствия для него. Так ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение обратиться в отделение полиции <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, и рассказать о совершенном им

противоправного деяния, а именно о сбыте Свидетель №1 лекарственного препарат «Лирика 300 мг» в количестве 7 штук в середине июля 2023 года, где оперуполномоченный полиции Свидетель №2-И., принял у него явку с повинной, а также было принято объяснение по данному факту, в котором я собственноручно расписался, согласившись с его содержанием. Далее на следующий день был осуществлен выезд на <адрес> ЧР рядом с бывшим компьютерным клубом, где он указал на точное место, где он сбыл Свидетель №1 лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 7 штук. Сотрудником полиции Свидетель №2-И. был составлен протокол по данному факту, где он поставил свою подпись.

л. д. 142-145

Показания ФИО2 А-М.И., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, что данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ году подтверждает полностью. В настоящее время у него имеется счет в Банк ВТБ, открытый в 2024 году, так как на тот момент у них была акция при оформлении на карту зачисляются бонусы в размере 2500 рублей. После оформления карты бонусы он потратил, а после уже и не пользовался. На данный момент каких-либо денежных исчислений на данном карте не имеются. Также у него имеются счета в акционерном обществе «ТБанк», открытые в 2023 и 2024 годах, на балансе которого отсутствуют денежные средства в рублевом и валютном исчислении. Данные счета в «ТБанке» им былы открыт при попытках трудоустройства в сфере охраны объектов в <адрес>, однако, по семейным обстоятельствам был вынужден вернуться в Чеченскую Республику. Поскольку он не пользуется и не проводит каких-либо денежных операций в ближайшее время он собирается закрыть данные счета в «ТБанке». Также у него имеются кредитные карточки, открытые в «Сбербанке» для собственного пользования. Открывал он их, когда жил <адрес>, на данный момент он не пользуется данными кредитными картами, более того кредитные карточки он где-то потерял и не смог найти. В настоящее время у него имеются для личного пользования дебетовые карточки в «Сбербанке» и «ВТБ», но так как он временно не работает на данных счетах денежные исчисления отсутствуют.

л. д. 197-199

Виновность подсудимого ФИО2 А-М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, нашли свои подтверждения в совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2-И., показал, что с августа 2023 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП -2 п.д. Алпатово ОМВД России по <адрес> ЧР обратился гражданин ФИО2, который сообщил, что им было совершено преступление. Он сам лично его принял.

В середине июля 2023 года. Возле компьютерного зала, по <адрес>, ЧР, подсудимый ФИО2 А-М.И. встретил мужчину по имени «Свидетель №1», в ходе разговора ФИО2 А-М.И. предложил ему 7 капсул Лирика 300 мг психотропное вещество за 2000 рублей.

Далее Свидетель №1 предложил ему свою цену, так как у него не было с собой больше денег, подсудимый на его предложение согласился, Свидетель №1 передал денежные средства в размере 1500 рублей.

Был осуществлен выезд на <адрес> ЧР и составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 А-М.И. указал на точное место где он в середине июля 2023 года сбыл препарат «Лирика 300мг» в количестве 7 штук, указал на точное место где он в середине июля 2023 года сбыл Свидетель №1 лекарственный препарат «Лирика 300мг». Было осмотрено место хранения в домовладении ФИО2 А-М.И. по адресу: ЧР, <адрес>. После явки с повинной и объяснения, он зарегистрировал её, материал первичный собрал и поехал в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период производства дознания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, которое в настоящее время окончено и направлено в <адрес> Чеченской Республики. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. По сложившимся обстоятельствам может пояснить, что в середине июля 2023 года находясь рядом с компьютерным клубом по <адрес> ЧР к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился Аль-Маликом. Они разговорились с ним и в ходе беседы они затронули тему о запрещенных препаратах, a именно о «лирике» и о том, что трудно приобрести сильнодействующие препараты. После чего, Аль-Малик сообщил ему, что у него при себе имеются 7 штук лекарственного психотропного препарата «Лирика 300 мг», который предложил ему купить у него за 2000 (две тысячи) рублей, так как при нем не было таких денег, он предложил ему продать их за 1500 (тысячи пятьсот) рублей, на что он согласился и он купил у него 7 штук лекарственного психотропного препарата «Лирика 300 мг», после чего направился домой в <адрес> ЧР, он стал хранить данный препарат на восточной окраине недалеко от его дома, под бетонным столбом, периодически проверяя это место. О том, что данный препарат запрещен законом в свободной в продаже он знал, но все же решил их взять для дальнейшей их продажи, так как ему было известно, что «Лирика» вызывает одурманивающее состояние. Также хочет добавить, что при встрече он сможет опознать Аль-Малика.

л. д. 34-36

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 А-М.И. указал на участок местности, расположенный возле бывшего компьютерного клуба (в настоящее время магазин одежды) по <адрес> ЧР, где в середине июля 2023 точная дата и время неустановлена он незаконно сбыл Свидетель №1 7 (семь) капсул сильнодействующего вещества – прегабалин, за денежное вознаграждение в размере 1 500 (тысячи пятьсот) рублей.

л. д. 68-73

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 А-М.И. указал на точно место где он хранил 7 капсул лекарственного препарата «Лирика», а именно на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, под завалом старых кирпичей между жилым домом и забором.

л. д. 76-82

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 А-М.И. указал на точное место, где он в середине июля 2023 года точная дата и время не установлена незаконно сбыл Свидетель №1 7 (семь) капсул сильнодействующего вещества – прегабалин, за денежное вознаграждение в размере 1 500 (тысячи пятьсот) рублей, а также место хранения по адресу: ЧР, <адрес>, между жилым строением и забором под завалом старых кирпичей.

л. д. 162-169

В судебном заседании защитники ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 А-М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности. Вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 234 УК РФ признал, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Поэтому суд, расценивает содеянное ФИО2 А-М.И., как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ

ФИО2 А-М.И. согласно данным ИЦ МВД по ЧР и ГИЦ МВД России, судимости не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: ЧР, <адрес>, по которому характеризуется положительно, согласно справке ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учёте у врача психиатра не состоит, согласно справке ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, отсутствие судимости, суд признает ФИО2 А-М.И. обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу, не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 А-М.И. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что по делу имеются основания для освобождения ФИО2 А-М.И. от наказания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Судом установлено, что ФИО2 А-М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, в июле 2023 года на момент вынесения решения сроки давности привлечения ФИО2 А-М.И. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, истекли.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование, в случае указанных в пункте 3 части первой статьи 24 и в пункте 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст.1,2,55 (ч. 3), 71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации, как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО2 А-М.И. и его защитник ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО2 А-М.И. от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей подлежащие выплате адвокату ФИО1 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей подлежащие выплате адвокату ФИО1 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Х.Тазабаев

Постановление вступило в законную силу « »____________ 2025 года.

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев