Постановление № 1-204/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

№ 1-204/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 05 декабря 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение №951 и ордер № 0020730 от 05.12.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 октября 2017 года, примерно в 14 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила телевизор «LG», стоимостью 10000 рублей, приставку «Каскад», стоимостью 1000 рублей, а также электрический чайник «Irit home», стоимостью 799 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 11799 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, он простил подсудимую, они примирились.

ФИО2 признала себя виновной в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник Саматова Ю.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, впервые совершила преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основания освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО2 в связи с ее примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании установлены.

В соответствии со ст.15 ч.3 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п.« в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, подсудимая и потерпевший примирились, о чем было подано заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», электрический чайник «Irit home» - оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья