Решение № 2-5362/2018 2-5362/2018 ~ М-3617/2018 М-3617/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5362/2018

Дело № 2-5362/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВитА.е о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания не заложенное имущество,

установил:

11.04.2017 ООО МКК «Империалъ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 115 980 рублей под 80,400% годовых на срок до 11.04.2018.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата займа пунктом 10 вышеуказанного договора предусмотрено, что ФИО2 передает ООО МКК «Империалъ» в залог транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

ООО МКК «Империалъ» произвело уступку права требования по договору займа ФИО1 на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 17.11.2017 № 5.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга по договору займа в размере 83 953,40 руб., процентов за пользование займом – 31 271,79 руб., неустойки – 3099,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3866,49 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN:№, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заемщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по возврату основного долга, процентов по займу ответчик исполнял ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 30.03.2018 составляет 118 324,42 руб., их которых 83 953,40 руб. – сумма основного долга, 31 271,79 руб. – сумма процентов по займу, 3099,23 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Далее, поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено также залогом автотранспортного средства, на основании ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN:№, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей, в соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа от 11.04.2017 № 06711.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ВитА.ы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.04.2017 в сумме 118 324,42 руб., их которых 83 953,40 руб. – сумма основного долга, 31 271,79 руб. – сумма процентов, 3099,23 руб. – неустойка, 3866,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN:№, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018.