Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-287/2018

Гражданское дело № 2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИ ФНС России №), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что после смерти матери ФИО3 в сентябре 1993 года осталось наследственное имущество в виде двух денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Являясь наследником первой очереди, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства в связи с неосведомленностью о наличии вкладов, открытых на имя матери.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России №), Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес>, явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не обеспечили, возражений по существу иска не представили; МИ ФНС России № просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, не обеспечило, об уважительности причин неявки суд не известило, возражений по существу спора не представило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Охинского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 (до заключения брака – ФИО3, ФИО6) приходится дочерью ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20).

В сентябре 1993 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным Новоберезовским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец ФИО1, которая приходится дочерью умершей ФИО3, является наследником первой очереди по закону.

Из сберегательных книжек, представленных истцом, следует, что на имя ФИО3 в Государственной трудовой сберегательной кассе СССР № <адрес> Сберегательного Банка СССР, правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Сбербанк России», открыты вклады по счетам №, №, остаток денежных средств на которых составляет 2856 неденомированных рублей 39 копеек и 9739 неденомированных рублей 35 копеек соответственно (л.д. 25, 26-29).

Таким образом, факт наличия наследственного имущества после умершей ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследуя доводы истца о причинах пропуска шестимесячного срока для принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для его восстановления.

Так, из искового заявления ФИО1 следует, что ей было известно о смерти матери в сентябре 1993 года и, соответственно, об открытии наследства (л.д. 4-6).

Согласно сообщению нотариуса Охинского нотариального округа <адрес> после умершей в сентябре 1993 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

В обоснование причины пропуска срока для принятия наследства истец сослалась на отсутствие у нее сведений о наличии у матери денежных вкладов.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Юридическая неграмотность, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства. Поскольку о смерти наследодателя истцу было известно, то перечисленные обстоятельства не препятствовали ей своевременно обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах, оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых ФИО1, предъявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, -

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2018 года.

Судья А.Г. Заборская