Решение № 2А-1165/2019 2А-1165/2019~М-1145/2019 М-1145/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-1165/2019Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2019 года дело № 2а – 1165/19 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора Мирошниченко Ю.В., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 об установлении административного надзора, Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями в виде явки в ОМВД России по г. Мегиону три раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, указывая, что ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 21.09.2012 г. В течение одного года он дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. Выслушав представителя административного истца ФИО2 (л.д. 18), ответчика ФИО1, не возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Мирошниченко Ю.В. об удовлетворении исковых требований в части установления надзора сроком до погашения судимости, обязательной явки не более двух и временного ограничения, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующему: В судебном заседании установлено, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05 июня 2008 года, с учетом кассационного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2008 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 21 сентября 2012 года на срок 1 год 11 месяцев 29 дней. В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ. Приговором от 05 июня 2008 года, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости следует исчислять по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку ФИО1 освобожден 21 сентября 2012 года, то срок погашения судимости истекает 21 сентября 2020 года. По правилам п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно вступившему в законную силу постановлению начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 22 апреля 2019 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27 августа 2019 года ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на срок до погашения судимости. По правилам ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г., требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению в части обязательных явок в ОМВД не более двух в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поскольку административное правонарушение 21.03.2019 г. совершено ответчиком в ночное время. Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд Установить административный надзор за ФИО1 сроком до 21 сентября 2020 года. Установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Мегиону в дни и время, установленные органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов (кроме случаев производственной необходимости). В остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону – отказать. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней. . . Судья И.Ф. Полякова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Полякова Ирина Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |