Определение № 21-374/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 21-374/2026Самарский областной суд (Самарская область) - Административные правонарушения Судья Селякова С.А. № <адрес> 4 марта 2026 года Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, в резолютивной части постановления указано о том, что оно может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения. В Самарский областной суд поступило ходатайство ФИО1, в котором он просит восстановить срок обжалования решения судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба рассмотрена без участия лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, копия решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). Таким образом, в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи ФИО1 жалобы на решение районного суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не приведено и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда, не установлено. Оснований полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение районного суда, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется. Обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Самарского областного суда (подпись) ФИО3 -----------------------------------------¬ ¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦ ¦подпись судьи _______________________ ¦ ¦ ¦ ¦Наименование должности ¦ ¦уполномоченного работника аппарата ¦ ¦федерального суда общей юрисдикции ¦ ¦ ¦ ¦ ______________ _ ¦ ¦ (Инициалы, фамилия) ¦ ¦"__" _____________ 20__ г. ¦ L----------------------------------------- Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее) |