Решение № 2-1754/2024 2-20/2025 2-20/2025(2-1754/2024;)~М-1431/2024 М-1431/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1754/2024

Дело № 2-20-2025 (2-1754/2024)

УИД 34RS0019-01-2024-004416-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя истца Администрации городского округа-.... по доверенности ФИО9,

представителя ответчика Администрации городского поселения ФИО1 .... по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа-.... к Администрации городского поселения ФИО1 .... о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа- .... обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ФИО1 .... о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указано, что решением ФИО1 городского суда ...., администрация городского округа и администрация городского поселения ФИО1 признаны солидарными ответчиками по взысканию задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию со всех солидарных ответчиков, взысканная в пользу ПАО «Совкомбанк» по решению суда только за счет реализации имущества, принадлежащего на праве собственности Администрации, составила <данные изъяты> рублей, стоимость наследственного имущества администрации городского поселения ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей была взыскана за счет реализации имущества, принадлежащего на праве собственности истцу.

Соответственно денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с администрации городского поселения ФИО1.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд: взыскать с Администрации городского поселения ФИО1 в порядке регресса исполненное Администрацией городского округа – .... обязательство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно приложенного расчета суммы иска о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса.

Определением судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк».

Определением судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ТУ Росимущества в .....

Представитель истца Администрации городского округа-.... по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, а также в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ФИО1 .... по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что задолженность по решению ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена администрацией .....

3-е лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

3-е лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества в .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчёта об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО11 просил рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки 3-х лиц неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., № ...., суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом вынесено решение, которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа – ...., Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района ...., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в солидарном порядке с Администрации городского округа – ...., Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить к взысканию с Администрации городского округа – ...., Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Определить к взысканию с Администрации городского округа – ...., Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации городского округа – .... в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации городского округа – .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: ...., 5-й микрорайон, ...., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество отказать (л.д. 191-200 Том 2 Дело 2-16/2023)

Судебная коллегия по гражданским (административным) делам Волгоградского областного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановила: решение ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив абзацы третий, четвертый, пятый резолютивной части решения указанием на ограничение размера взыскания с Администрации городского округа – .... размером стоимости доли в наследственном имуществе, равной <данные изъяты> рублей; ограничение размера взыскания с Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района .... размером стоимости доли в наследственном имуществе, равной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ограничение размера взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... размером стоимости доли в наследственном имуществе, равной <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части установления начальной продажной цены квартиры с кадастровым номером № ...., расположенной по адресу: ...., 5-й микрорайон, ...., увеличив начальную продажную цену с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....; Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района ....; Администрации городского округа – .... - без удовлетворения (л.д. 116-128 Том 3 Дело № ....)

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации городского округа – .... – без удовлетворения (л.д. 50-53 Том 4 Дело № ....)

Определением ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о пересмотре решения суда по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано (л.д. 124-128 Том 4 Дело № ....)

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ФИО1 городского суда .... т ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... – без удовлетворения (л.д. 201-206 Том 4 Дело № ....)

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... – без удовлетворения (л.д. 39-45 Том 5 Дело № ....)

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... в отношении должника Администрация городского округа – .... выдан исполнительный лист № .... № .... (л.д. 94-96)

Камышинским городским судом .... в отношении должника Администрация городского поселения ФИО1 муниципального района .... выдан исполнительный лист ФС № .... (л.д. 89-91)

ОСП по ФИО1 и ....м заведено исполнительное производство № ....-СВ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую в рамках принятия наследства правопреемнику – Администрация городского округа –...., стоимость которой определена решением ФИО1 городского суда .... в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 82-83)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 и ....м ГУФССП России по .... ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, арестованное имущество передано на торги (л.д. 77-78)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 и ....м ГУФССП России по .... ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 72-73)

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в .... на счет УФК по .... (ФИО1 РОСП ГУФССП России по ....) перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за реализацию имущества в рамках исполнительного производства № ....-ИП, что подтверждено платежным поручением № ...., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за реализацию имущества в рамках исполнительного производства № ....-ИП (л.д. 66, 67)

Денежные средства в размере 1 580 612,71 рублей и 128248 рублей перечислены Камышинским РОСП ГУФССП России по .... в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк в рамках исполнительного производства № ....-ИП (л.д. 64, 65)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнении исполнительного документа» (л.д. 60)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 и ....м ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации городского округа – ...., в котором разъяснено, что в рамках сводного исполнительного производства выморочное залоговое имущество реализовалось, на депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а излишние денежные средства возвращены должнику Администрации городского округа –.... в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Администрация городского округа – .... как наследник ФИО2 исполнил требования кредитора, требования исполнительного производства № ....-СВ в полном объеме в пределах его доли, в том числе в пределах доли Администрации городского поселения ФИО1, то с Администрации городского поселения ФИО1 .... подлежат взысканию денежные средства в размере 159444,58 рублей (согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа – .... о взыскании с Администрации городского поселения ФИО1 муниципального района .... денежных средств в порядке регресса, исходя из того, что Администрация городского округа –.... погасила задолженность перед ПАО Совокмбанк, за умершего ФИО2, в связи с чем, имеет право на регрессное взыскание с должника-ответчика в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально долей в праве на наследство.

Учитывая изложенное, исковые требования Администрации городского округа-.... подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Администрации городского округа-.... к Администрации городского поселения ФИО1 .... о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации городского поселения ФИО1 .... в пользу Администрации городского округа-.... в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года