Решение № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-642/2018 М-642/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/20178

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 мая 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 В. с требованиями о взыскании суммы задолженности и процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «МФО Галактика» и ФИО1, в размере <...>, процентов в сумме <...> и <...>, суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора обязательства по выплате суммы микрозайма в добровольном порядке не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Требованиями ст.ст.382, 384 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МФО Галактика 1» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении микрозайма, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <...> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 Условий микрозайма на сумму основного долга начисляются проценты в размере 1,5 % в день за каждый период платежа пользования Заемщиком денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок оговоренный в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату микрозайма сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «МФО ФИО2») и ООО «Сервисная компания2» (переименованное в ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. Согласно доп. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено право требования к ФИО1

Оценивая изложенные обстоятельства учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличии в ином размере, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <...> исходя из расчета, представленного стороной истца, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является верным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму задолженности по договору микрозайма в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева