Решение № 2-10319/2025 2-10319/2025~М-10142/2025 М-10142/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-10319/2025

УИД 14RS0035-01-2025-017236-68

2-10319/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 04.04.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, у ответчика образовалась задолженность в размере 546056,94 руб. в период с 04.04.2013г. по 03.10.2022г. 22.12.2014. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО МТС-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. В свою очередь ООО П.Р.Е.С.К.О. уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022г. Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании данного договора уступки прав требования №4-П. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022г. включительно, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 04.04.2013 года между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен договор № на сумму 300 000 руб. на 1814 дней под 23% годовых.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в условиях договора.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

22.12.2014г. между ПАО МТС-Банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО МТС-Банк уступил права требования на задолженность ответчика.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022 г. по договору Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022г.

04.10.2024г. ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору.

24.01.2025г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №49 от 04 октября 2025г. отменен в связи с возражением ФИО1

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022 г. составила 100000 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность за период с 04.04.2013г. по 03.10.2022г. в размере 100000, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 28 ноября 2025 года.