Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018 ~ М-1933/2018 М-1933/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2788/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2788/18 по иску ФИО3 к Администрации г. Бронницы Московской области, ФИО4, ФИО5, третьим лицам о признании завещания действительным,-

установил:

Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Бронницы Московской области, ФИО4, ФИО5, третьим лицам, в котором просит о признать составленное <дата> завещание ФИО1, умершей <дата>, удостоверенное государственным нотариусом Бронницкой Государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за <номер>, действительным, не отмененным и не измененным. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла ее <...> - ФИО1, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <номер>, которым из принадлежащего ей имущества, а именно квартиру по адресу: <адрес>, она завещала ей (фамилия до брака ФИО7). Данное завещание было удостоверено государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 Один экземпляр завещания выдан на руки ФИО1, второй экземпляр хранится в делах нотариуса. После смерти <...> она обратилась к нотариусу нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (Подготовлены Комиссией ФНП по законодательной и методической работе. Утверждены Правлением ФНП 28 февраля 2007 г.) нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено. В случае получения нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания, а равно — получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре ранее составленного завещания либо соответственно на протоколе вскрытия закрытого завещания, приобщенного к наследственному делу, а также в реестровой книге учета завещаний. При отсутствии сведений об отмене либо изменении, дополнении завещания об этом делается также соответствующая отметка. Отметка на завещании проставляется у того нотариуса, у которого оно составлялось, что не всегда совпадает с местом открытия наследства. В единой информационной системе нотариата сведения об удостоверенных и отмененных завещаниях можно достоверно установить только относительно завещаний, составленных не ранее <дата>. Поставить отметку на завещании ФИО1 от <дата> в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску МоНП к нотариусу ФИО2 о лишении нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО2 права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения. Нотариус ФИО2 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО2 не переданы. Поэтому она не имеет возможности без обращения в суд подтвердить действительность завещания ФИО1, составленное <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>. Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются двоюродными <...> и <...> наследодателя ФИО1 и наследниками по закону 3 очереди по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <дата>. В пользу ответчиков ФИО1 составлено отдельное завещание, согласно которого им завещан земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Они также обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация г. Бронницы о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик- ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск признали полностью, указав, что ФИО1 завещала им иное имущество, на спорную квартиру они не претендуют, завещание ФИО1 в пользу истца не оспаривают.

Третьи лица- Московская областная нотариальная палата, нотариус ФИО6 о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончалась ФИО1 В установленный законом 6-месячеый срок истица- ФИО3 обратилась к нотариусу Бронницкого нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса от <дата><номер>. При жизни ФИО1 <дата> составила завещание, зарегистрированное государственным нотариусом ФИО2 в реестре за <номер>, которым из принадлежащего ей имущества, а именно квартиру по адресу: <адрес>, она завещала истице (фамилия до брака ФИО7). Истица указывает, что полномочия нотариуса ФИО2 прекращены, архив нотариусом не передан, поэтому проставить на завещании необходимые отметки о том, что оно не отменялось и не изменялось не представляется возможным. В связи с чем, истцом заявлен иск о признании завещания действительным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из представленного истцом завещания от <дата>. достоверно усматривается, что ФИО1 из принадлежащего ей имущества, квартиру по адресу: <адрес>, завещала истцу – ФИО7, сменившей в связи с вступлением в брак <дата> фамилию на Горобец; завещание подписано лично ФИО1 и удостоверено государственным нотариусом ФИО2, зарегистрировано в реестре за <номер>.

Истец указывает, что поставить отметку на завещании ФИО1 от <дата> о том, что оно не отменялось и не изменялось в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску МоНП к нотариусу ФИО2 о лишении нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО2 права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения. Нотариус ФИО2 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО2 не переданы, что подтверждается сообщением Московской областной нотариальной палаты.

Между тем, установить волю наследодателя и идентифицировать наследника по представленному завещанию возможно. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, никем не оспаривалось, данных о том, что оно отменено, изменено или составлено новое, отменяющее прежнее, в рамках данного дела не установлено. Соответчики- ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск признали полностью. В силу ст. 39 ГПК РФ, оснований для непринятия признания иска соответчиками не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 1111-1125 ГК РФ, ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать составленное <дата> завещание ФИО1, умершей <дата>, удостоверенное государственным нотариусом Бронницкой Государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за <номер>, действительным, не отмененным и не измененным.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018г