Приговор № 1-129/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021

у/д 12001640003000677

65RS0005-01-2021-000015-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 18 марта 2021 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 18.11.2017 данное судебное решение вступило в законную силу.

17.12.2020 в дневное время ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего примерно в 20 часов 00 минут 17.12.2020 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, стал передвигаться по улицам <адрес>.

Примерно в 20 часов 25 минут 17.12.2020 автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес> в <адрес>, после чего в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 был препровождён в патрульный автомобиль полиции, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО5 17.12.2020 в 20 часов 30 минут.

В дальнейшем в 20 часов 43 минуты 17.12.2020 ФИО2, находясь в патрульном автомобиле полиции, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения, выражающимся в запахе алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО5 и по результатам освидетельствования ФИО2 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения – алкотектора «<...>» с заводским №, содержалась 1,746 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Ранее не судим. К административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. Жалоб на поведение в быту от членов семьи и соседей не поступало. Коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, активно участвует в общественной жизни дома.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, цифровой носитель, на котором имеются девять фрагментов видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 17.12.2020 и фиксирующей применение в отношении ФИО2 мер административного воздействия, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, цифровой носитель, на котором имеются девять фрагментов видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 17.12.2020 и фиксирующей применение в отношении ФИО2 мер административного воздействия, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.