Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело № 2 –1253 /2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности на долю квартиры, включении доли в наследственную массу наследодателя на день смерти, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования и долю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности на долю квартиры, включении доли в наследственную массу наследодателя на день смерти, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования и долю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ под №. Другая ? доли принадлежит ей- ФИО2 на основании вышеуказанного договора. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. ФИО приходился ей супругом. После смерти ФИО она подала нотариусу заявление о принятии наследства в установленном законом порядке. Другими наследниками первой очереди являются его дети: ФИО3, ФИО4, которые на наследство не претендуют после смерти своего отца ФИО В ходе оформления наследственных прав у нотариуса выяснилось, что в договоре и передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.02.1993г. зарегистрированного в БТИ под № неверно указаны фамилии участников договора приватизации. Вместо «ФИО, ФИО2» в преамбуле договора, также в разделе «Подписи сторон» указано: «ФИО, ФИО2.». Уже после изготовления названного договора от ДД.ММ.ГГГГ. специалистами отдела приватизации исправлены фамилии участников договора приватизации, но соответствующие исправления в договоре не удостоверены надлежащим образом. В настоящее время не может оформить наследственные права после смерти наследодателя ФИО на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также подтвердить свое право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности за умершим ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ под №; включить <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, как за наследником первой очереди; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ под №.

В судебном заседании ФИО2, представитель истца ФИО5 настаивали на исковых требованиях.

Представитель ответчика Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим.

В судебном заседании установлено, что сведения о правах на жилое помещение по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.7).

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным учетно-технической документации об объектах государственного учета квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО, ФИО2 на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

Как видно из представленного истцом договора, между ФИО, ФИО2 с одной стороны, и Бакальское рудоуправление, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи (продажи) в собственность граждан 3-комнатной квартиры общей площадью 53,3 кв.м, жилой площадью 35,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован Саткинским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1, наследственная масса состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в договоре допущена ошибка в фамилии наследодателя).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В судебном заседании установлено, что подлинник договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, ФИО2 в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» о внесении изменений о принадлежности объекта, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации своего права на ? долю квартиры по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, заявлений об установлении факта принадлежности ей и ФИО указанного документа в порядке особого производства не подавала.

Принимая во внимание, что спор о праве на данное жилое помещение отсутствует, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика Администрации Бакальского городского поселения истцом суду не представлено, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры, включении ? доли в наследственную массу наследодателя на день смерти, признания права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования и ? долю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности за умершим ФИО на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, возникшего на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ под №; включении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.; признании права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, как за наследником первой очереди; признании права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, возникшего на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ под №, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Барыкина Е.В.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.