Приговор № 1-16/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16(2)/2020

64RS0018-02-2020-000192-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №59 от 27.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 27.06.2019 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 07.08.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 27.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 года 6 месяцев.

02 марта 2020 года около 18 часов 05 минут ФИО1 зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, сел на водительское место автомобиля ВАЗ – 2106 регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, и, запустив двигатель, стал двигаться по улицам п. Трудовик Питерского района Саратовской области.

При управлении автомобилем ВАЗ – 2106 регистрационный знак № 02 марта 2020 года около 18 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем - 1,658 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 02 марта 2020 года в вечернее время он, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ и лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ – 2106 регистрационный знак №. Возле дома №15 по ул. Советской п. Трудовик Питерского района Саратовской области он был остановлен сотрудником полиции. В ходе освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение.

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля КСН, который подтвердил показания ФИО1 о том, что после употребления спиртного 02.03.2020 года ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ – 2106 регистрационный знак № (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля АМВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП №2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области. 02 марта 2020 года около 18 часов 10 минут возле дома №15 по ул. Советской п. Трудовик Питерского района Саратовской области остановился автомобиль ВАЗ – 2106 регистрационный знак № под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП №2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский". Прибывшие позднее сотрудники ГИБДД установили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетелей КНВ и КАВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02 марта 2020 года в дежурную часть ОП №2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции АМВ о том, что выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Получив указание от руководства отделения полиции, они прибыли на ул. Советская п. Трудовик Питерского района Саратовской области. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 действительно установлено алкогольное опьянение (л.д.40-41, л.д. 43-44).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, в ходе которого осмотрена и изъята автомашина ВАЗ – 2106 регистрационный знак №, которая находилась возле д.15 по ул. Советской п. Трудовик Питерского района Саратовской области, также в ходе осмотра служебных автомобилей сотрудников МО МВД России «Новоузенский» изъяты флеш-накопители видеорегистраторов (л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 года, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ – 2106 регистрационный знак № (л.д.30-33)

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 года, в ходе которого осмотрены флеш-накопители служебных автомобилей МО МВД России «Новоузенский», видеофайлы перенесены на DVD-диск (л.д. 35-38),

- актом освидетельствования, протоколом измерения на состоянии алкогольного опьянении от 02 марта 2020 года в соответствии с которыми у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 19-20);

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 27.06.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.23-27).

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 02 марта 2020 года около 18 часов 10 минут, двигаясь по улицам п. Трудовик Питерского района Саратовской области, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ – 2106 регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период следствия и судебного заседания суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, положительные характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, не работает, оказал активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью.

При определении окончательного наказания суд принимает во внимание, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 27.06.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 07.08.2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев не отбыто. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 12 дней.

Поэтому, суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым автомобиль ВАЗ – 2106 регистрационный знак <***> возвратить по принадлежности ФИО1, карты памяти – оставить по принадлежности у АМВ и КНВ, DVD диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года, окончательно определив наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–2106 регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО1, карту памяти – оставить по принадлежности у АМВ и КНВ, DVD диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров