Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №2-63/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием адвоката Калугина Р.Г.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 18 июля 2016 года составляет 914 585,70 рублей, из них ссудная задолженность – 590 613,87 рублей, проценты за кредит – 190 492,23 рублей, неустойка 133 479,60 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 345,86 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации и указанному в банке фактическому месту жительства не проживает, местонахождение ответчика неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика приглашен адвокат, который основания иска не оспорил.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что сторонами 21.05.2013 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 18 июля 2016 года составляет 914 585,70 рублей, из них ссудная задолженность – 590 613,87 рублей, проценты за кредит – 190 492,23 рублей, неустойка 133 479,60 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 345,86 рублей. 16.06.2016 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 15.07.2016. Требование ответчиком не исполнено. Платежи по кредиту поступали с нарушением графика, а с декабря 2015 года ответчик перестал оплачивать кредит (копия кредитного договора, графика платежей, выписка по счету, письма-требования, реестра, расчет задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен представителем ответчика. Задолженность по кредитному договору на 18 июля 2016 года составляет 914 585,70 рублей, из них ссудная задолженность – 590 613,87 рублей, проценты за кредит – 190 492,23 рублей, неустойка 133 479,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 по состоянию на 18 июля 2016 года 914 585,70 рублей, из них ссудная задолженность – 590 613,87 рублей, проценты за кредит – 190 492,23 рублей, неустойка 133 479,60 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 345,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий

судя: Л.С. Постыко