Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-159/2017Алексеевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 25 августа 2017 г. Алексеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антамошкина А.Н. при секретаре Лукьяновой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В рамках договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 324 610 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,90% годовых, в целях оплаты ответчиком 81,71 % стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п. 21 Договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, производя платежи по поручению владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 9 133 рубля ежемесячно по 18 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 12 Договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. С начала действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 309 005 рублей 64 копейки. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течении 3 дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга не произведено. В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 524 рубля 16 копеек, из них: 301 263 рубля 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 565 рублей 49 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 695 рублей 23 копейки – штрафные проценты по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору пп.10,22 договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № в залог банку. В связи с этим АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 303 524 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 235 рублей 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № путем продажи на публичных торгах. Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности – ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора подтвердил, пояснив, что согласен с требованием истца о взыскании суммы основного долга, возражает в части размера заявленных истцом штрафных процентов, полагая их завышенными. Суд, выслушав ответчика ФИО1, и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно части 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» подано письменное заявление на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства стоимостью 788 000 рублей, размер первоначального взноса 236 400 рублей, сумма кредита 551 600 рублей, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которого ФИО1 предоставляется К. на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, в размере 324 610 рублей под 22,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 ставка неустойки по просроченной задолженности составляет 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 22 заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 350 000 рублей. Согласно графика платежей от 17.11.2017г. ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 9 133 рубля. В соответствии с общими условиями ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором (п. 2.1) Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. (п. 2.4.2) Согласно п. 2.5.2, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга и процентов в размере и сроки. Согласно п. 3.8 Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях: неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, за 350 000 рублей. В соответствии с полисом страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «СК «<данные изъяты>» заключил договор страхования, и обязуется уплатить страховую премию в размере 38 610 рублей единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 324 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по распоряжению владельца счета по договору купли продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 000 рублей, и по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 610 рублей, зачисления на счет для погашения кредита производились ФИО1 несвоевременно. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 303 524 рубля 16 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 301 263 рубля 44 копейки; сумма текущих процентов по основному долгу – 565 рублей 49 копеек; сумма штрафных процентов – 1 695 рублей 23 копейки, начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. за № в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в течении трех рабочих дней со дня получения настоящего требования. Согласно справки ГУ МВД России по <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована. Вместе с тем, за более поздний период имеются сведения о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением ПДД при использовании данного транспортного средства ФИО1, что подтверждает использование им указанного транспортного средства и нахождение в его собственности. Таким образом, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочки по погашению кредита, суд находит иск АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд не может согласиться с доводом ответчика, что размер штрафных процентов, составляющий 1 695 рублей 23 копейки является чрезмерно завышенным и несоответствующим последствиям нарушения обязательства. Поскольку сторонами не представлено возражений в отношении стоимости предмета залога, согласованной ими при заключении договора, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованном сторонами при заключении договора залога. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 12 235 рублей 24 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу – 301 263 (триста одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 44 копейки; текущие проценты – 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 49 копеек; штрафные проценты – 1 695 (тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной в размере 12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 24 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену залога в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Судья А.Н. Антамошкин Суд:Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Антамошкин Антон Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-159/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |