Решение № 2-10585/2025 2-1540/2026 2-1540/2026(2-10585/2025;)~М-8359/2025 М-8359/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-10585/2025

72RS0025-01-2025-012981-79

Дело № 2-1540/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 552583,12 рубля, в том числе: 484902,43 рубля – остаток ссудной задолженности, 66997,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 495,06 рублей – задолженность по пени, 188,18 рубля – пени по просроченному кредиту; по кредитному договору № в размере 1050984,27 рубля, в том числе: 970594,34 рубля – остаток ссудной задолженности, 77755,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 474,98 рубля – задолженность по пени, 2159,12 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № № в размере 1131311,41 рублей, в том числе: 1103251,42 рубль – остаток ссудной задолженности, 26422,06 рубля – задолженность по плановым процентам, 433,12 рубля – задолженность по пени, 1204,81 рубля – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42349 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные кредитные договоры. В нарушение условий договоров, ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5000000 рублей, сроком 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), под 7,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1743896 рублей, сроком 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 10,30% годовых

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 29,30% годовых.

Пунктом 9 договоров предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Пунктом 12 договоров предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор и договор на предоставлении комплексного обслуживания заключены по технологии «0 визитов» через сервис ВТБ-Онлайн, а то есть оформлены дистанционно, без необходимости личного посещения отделения банка.

Согласно правилам использования данного сервиса, при согласии с предложенными Банком условиями кредитования, ответчик должна подтвердить свое намерение, подписав все сопутствующие документы, включая кредитный договор и договор комплексного обслуживания, используя простую электронную подпись.

Доступ ответчика в сервис ВТБ-Онлайн осуществлялась при условии успешной аутентификации по указанному идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, воспользовался сервисом ВТБ-Онлайн, оформила согласия на кредит и подписала соответствующие документы электронной подписью, тем самым выразив свое согласие на получение кредита. После подписания данных документов, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушила установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчетам, предоставленным банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1074691,20 рубль, из них: 970594,34 рубля – остаток ссудной задолженности, 77755,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 21591,22 рубль – задолженность по пени, 4749,81 рублей – задолженность по пени; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1146052,82 рубля, из них: 1103251,42 рубль – остаток ссудной задолженности, 26422,06 рубля – задолженность по плановым процентам, 12048,12 рублей – задолженность по пени, 4331,22 рубль – задолженность по пени; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558732,33 рубля, из них: 484902,43 рубля – остаток ссудной задолженности, 66997,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 1881,84 рубль – задолженность по пени, 4950,61 рублей – задолженность по пени.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 42349 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 552 583,12 рубля, в том числе: 484 902,43 рубля – остаток ссудной задолженности, 66 997,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 495,06 рублей – задолженность по пени, 188,18 рубля – пени по просроченному кредиту; по кредитному договору № в размере 1 050 984,27 рубля, в том числе: 970 594,34 рубля – остаток ссудной задолженности, 77 755,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 474,98 рубля – задолженность по пени, 2159,12 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № № в размере 1 131 311,41 рублей, в том числе: 1 103 251,42 рубль – остаток ссудной задолженности, 26 422,06 рубля – задолженность по плановым процентам, 433,12 рубля – задолженность по пени, 1 204,81 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 349 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья Н.В. Мелякова