Решение № 2-6699/2025 2-678/2026 2-678/2026(2-6699/2025;)~М-5555/2025 М-5555/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-6699/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-678/2026 УИД 35RS0001-01-2025-009401-18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 января 2026 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кожевникова В.В., при секретаре Школьник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк СГБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 30.12.2022 между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Л, на сумму 1 207 229 рублей на срок до 29.12.2027 под 9,85% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполнял обязательств по внесению ежемесячных платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 30.09.2025 задолженность составила 742 649,90 рублей, из них основной долг – 715 108,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 741,81 рублей, штраф – 3 799,17 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.12.2022 в размере 742 649,90 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 01.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 9,85 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 853 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 1 207 229 рублей на срок до 29.12.2027 под 9,85% годовых. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 30.09.2025 составила 742 649,90 рублей, из них основной долг – 715 108,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 741,81 рублей, штраф – 3 799,17 рублей. Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (без учета снижения штрафной неустойки). Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (< >) задолженность по кредитному договору №Л от 30.12.2022 в размере 742 649 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, который составляет 715 108 рублей 92 копейки за период с 01.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 9,85 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 853 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия. Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья < > В.В. Кожевников Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "БАНК СГБ" (подробнее)Судьи дела:Кожевников Валентин Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|