Решение № 2-2449/2025 2-2449/2025~М-1822/2025 М-1822/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2449/2025

УИД 38RS0003-01-2054-002859-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 17.07.2023 в размере 81 880,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского микрозайма *** от 17.07.2023 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 88450 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца, процентная ставка предусмотрена договором в размере 68% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного дола за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не выполнил. По состоянию на 02.07.2025 за период начисления с 18.07.2023 по 14.12.2024 задолженность ответчика составляет 81880,44 руб., из которых: 61723,08 руб. - основной долг, 15679,18 руб. - проценты по основному долгу, 2962,63 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 869,04 руб. - пени по просроченному основному долгу; 646,51 руб. – пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, которые принимается судом, поскольку является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз.1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации ) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заемщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, соответствует интересам сторон, сделано ответчиками добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данные признания ответчика исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что на основании заявления анкеты от 17.07.2023, заявки от 17.07.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 88450руб. сроком на 24 месяца, (согласно графику платежей с 12.08.2023 по 17.07.2025), процентная ставка 68% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 24 шт., размер ежемесячного платежа –6 848 руб. Погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозайм, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания, подтвердив, тем самым, предоставленную им информацию.

Факт получения денежных средств по заключенному договору микрозайма в сумме 88450 руб. ФИО1 от ООО МФК «Пойдём!» подтверждается выпиской от 02.07.2025, платежным поручением от 17.07.2033 №3.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Из расчета следует, что задолженность по состоянию на 02.07.2025 составляет 81880,44 руб., из которых: 61723,08 руб. - основной долг, 15679,18 руб. - проценты по основному долгу, 2962,63 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 869,04 руб. - пени по просроченному основному долгу; 646,51 руб. – пени по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет арифметически верным, неточностей и ошибок не содержит, поэтому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Денежные средства в счет уплаты задолженности по договору ответчиком не вносились, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из платежных поручений № 92839595 от 21.01.2025 на сумму 2000 руб. и № 95269883 от 02.07.2025 на сумму 2000 руб. следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <...>, в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» (ИНН/КПП <***>/771501001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 17.07.2023 года в размере 81 880 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2025 года.