Решение № 2-1674/2025 2-1674/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора г.Жигулевска Ренжина А.А.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица – комитета ЗАГС Самарской области ФИО11 по доверенности

при секретаре Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2025 по иску заместителя прокурора г.Жигулевска Самарской области к ФИО2 и ФИО3 о признании брака не действительным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Жигулевска Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области к ФИО2 и ФИО3 в котором просит:

1. Установить факт фиктивности брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (запись акта №, свидетельства о заключении брака серии № № в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>

2. Признать брак недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО3 №, составленной ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что проведённой прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.о. Жигулёвск составлена запись акта о заключении брака за №, серии № №.

Вместе с тем, из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск заключил брак, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения с ФИО3, которая ему не знакома, ранее с ней никогда не встречался и никогда не видел. Просит оказать содействие о признании брака фиктивным.

Опросить ФИО3 не представляется возможным, поскольку местонахождение последней в настоящее время не известно.

Таким образом, ответчики при заключении брака не имели намерений создать семью. Кроме того, ФИО2 будучи введенным в заблуждение не отдавал отчет своим действиям при заключении брака с ФИО3

Между ответчиками отсутствовали и отсутствуют по настоящее время семейные отношения, они совместно не проживали, не вели общего (совместного) хозяйства. ФИО2 прямо указывает на то, что с ФИО3 не знаком, и не имел намерений с ней вступать в брак.

Представитель прокуратуры – помощник прокурора г. Жигулёвск ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 не знаком с ФИО3, он в следствие обмана заключил брак, намерений создавать семью не было, вместе не жили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Управление ЗАГС Самарской области ФИО9 в судебном заседании представила отзыв.

Представители третьих лиц: Военный комиссариат Самарской области, Государственный фонд поддержки участников СВО "Защитники Отечества" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3,ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления ЗАГС Самарской области, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся:

-нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12.13 СК РФ);

-наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ);

-сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ – инфекции (ст. 15 СК РФ);

-фиктивность брака (п.1 ст. 27 СК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, прокурор.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.о. Жигулёвск составлена запись акта о заключении брака за №, серии № №.

Из объяснений ФИО2 данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.о. Жигулевск заключил брак, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения с ФИО3, которая ему не знакома, ранее с ней никогда не встречался и никогда не видел. Просит оказать содействие о признании брака фиктивным.

Из объяснений ФИО5 следует, что ей стало известно, что ее сын ФИО2 будучи введённым в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3 Задав вопрос своему сыну про брак, он ей сообщил, что не помнит, что происходило в ЗАГС, печати в паспорте нет. Когда находился в ЗАГС, то ему просто сообщили, что нужно подписать какой-то договор.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заключая браке ФИО10 и ФИО3 не имели намерений создать семью, при том, что из объяснений ответчика ФИО2, следует, что он не отдавал отчет своим действиям при заключении брака с ФИО3, между ответчиками отсутствовали и отсутствуют по настоящее время семейные отношения, они совместно не проживали, не вели общего (совместного) хозяйства. Мать ответчика ФИО2 – ФИО8, с супругой сына не знакома и ни когда её не видела, а сын о ней до убытия на СВО не рассказывал.

Таким образом, с достоверностью установлено, что брак, заключенный между ответчиками, содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.

Из анализа указанных пояснений суд приходит к выводу, что между ответчиками ФИО1 и ФИО3 отсутствуют семейные отношения, они не ведут общего (совместного) хозяйства, не интересуются друг другом, не имеют общих семенных ценностей, и вместе не проживают, что указывает на фиктивность заключения брачных отношений.

Ответчиками и в частности ответчиком ФИО3 допустимых и относимых доказательств опровергающих доводы Прокурора г.Жигулевска, а также стороны ответчика ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак без намерения создать семью, что является безусловным запретом к браку в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, и основаниям для признания его не действительным, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г.Жигулевска Самарской области – удовлетворить.

Признать недействительным брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы отделом ЗАГС г.о.Жигулевск комитета ЗАГС Самарской области), между гражданином РФ ФИО1, <данные изъяты>) и гражданкой РФ ФИО3, <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение, является основанием для аннулирования актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, совершенную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о.Жигулевск управления (комитета) ЗАГС Самарской области.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить для сведения и исполнения в отделение ЗАГС г.о.Жигулевск комитета ЗАГС Самарской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000853-13