Решение № 2-776/2025 2-776/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-776/2025

66RS0016-01-2025-000726-29

Дело № 2-776/2025

Мотивированное
решение составлено 13.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (л.д. 72-73).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 19.05.2024 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП собственнику автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «АльфаСтрахование» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 730 900 руб. и, с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Закона «Об ОСАГО», выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 400 000 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-6, 167).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 166).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без указания причин (л.д. 165).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.05.2024 в 22:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО, и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 9, 43).

Из объяснения ФИО1 (л.д. 38) следует, что 19.05.2024 он совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, свою вину признает.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 02.07.2024, вступившим в законную силу 18.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку 19.05.2024 в 22:45 часов ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 162-163).

Собственником автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО (л.д. 95), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 45), которое, признав указанное данное ДТП от 19.05.2024 страховым случаем, перечислило ФИО страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.05.2024 (л.д. 109-111), актом осмотра транспортного средства от 22.05.2024 (л.д. 129-131), актом о страховом случае от 22.05.2024 (л.д. 9), экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 22.05.2024 (л.д. 132-142), платежным поручением № 744253 от 13.06.2024 (л.д. 148).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 22.05.2024 № 2764172, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляет 730 900 руб.

Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 730 900 руб., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 95), собственником автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП 19.05.2024 являлась ФИО, обязательная гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса № ХХХ 0359085209 от 22.11.2023 (л.д. 47).

Согласно платежному поручению № 34028 от 08.10.2024, АО СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400 000 руб. на основании платежного требования №<адрес>2446 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 19.05.2024, наступил в результате виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма выплаченной страховой выплаты в размере 400 000 руб., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ЗуйкинаИН (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская