Приговор № 1-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

К делу № 1-63/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря Ребейн В.А., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей ПДА

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующейся по месту жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 04 июля 2020 года по 12 сентября 2020 года, зная, что на банковский счет ... №, открытый на имя её умершей матери ОМА в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения ... расположенном в <адрес> и управляемый банковской картой ... № после ее смерти, продолжают ежемесячно поступать денежные средства, начисленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в виде страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид 3 группы», решила скрыть от сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации факт смерти ОМА и тайно похитить указанные денежные средства, подлежавшие возвращению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в связи со смертью ОМА

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, после поступления на указанный банковский счет денежных средств на общую сумму 20 649 рублей в виде страховой пенсии ОМА по старости, а также ежемесячной денежной выплаты ОМА по инвалидности в период времени с 3 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года путем использования банковской карты ... № на имя ОМА, зная ее пин-код, произвела 7 расходных операций по указанному банковскому счету, оплачивая приобретение в личных целях товаров в магазинах, расположенных в <адрес> и в <адрес> края, а также производила снятие денежных средств с указанной банковской карты в банковских терминалах, расположенных в <адрес> края, а также путем использования установленного в ее смартфоне ... приложения «... производила безналичный перевод денежных средств с указанного банковского счета на другой банковский счет.

Своими действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета на имя ОМА денежные средства на общую сумму 20 649 рублей 27 копеек, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала суду, что 04 июля 2020 года у нее умерла мать ОМА, которая была пенсионеркой и получала ежемесячную пенсию и выплату по инвалидности на банковскую карту ... №.

После смерти матери она забрала ее банковскую карту себе.

В связи с финансовыми трудностями, она решила пользоваться пенсионными выплатами, которые приходили на счет банковской карты ее умершей матери, а именно неоднократно в августе и сентябре 2020 г. оплачивала картой матери товары в различных торговых точках <адрес> и <адрес>, производила снятие денежных средств с банковской карты матери в банкоматах.

Всего, с августа по сентябрь 2020 года она похитила с банковской карты «... №, оформленной на имя ее матери ОМА, 20 649 рублей 27 копеек.

От сотрудников Пенсионного Фонда России ей стало известно, что ее действия являются противоправными и ей необходимо вернуть похищенные денежные средства.

В связи с тяжелым материальным положением до настоящего времени ущерб ею не возмещен.

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПТА, которая в судебном заседании показала, что она работает в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес>, куда в порядке реорганизации 24 августа 2020 г. было присоединено УПФР в <адрес>, которое является потерпевшим по данному уголовному делу.

12 августа 2020 года и 12 сентября 2020 года, на банковский счет в ..., оформленный на имя пенсионера ОМА, из бюджета Пенсионного фонда России была перечислена ежемесячная пенсия за август 2020 года в сумме 11438 рублей 86 копеек и за сентябрь 2020 года в сумме 9210 рублей 86 копеек.

На дату формирования выплаты пенсии управление не располагало сведениями о смерти ОМА, поэтому проводило начисление и выплату пенсии в штатном режиме.

После получения сведений о смерти ОМА, в Краснодарское отделение № ... Пенсионным фондом было направлено уведомление о возврате денежных средств в сумме 20 649 рублей 27 копеек по лицевому счету ОМА, которое осталось без исполнения, поскольку согласно выписки лицевого счета ОМА, представленной ... установлено пользование поступившими денежными средствами в августе и сентябре 2020 года неустановленным лицом после смерти пенсионера.

Поскольку социальное пособие на погребение умершей ОМА было выплачено ФИО1, они связались с ней, и та призналась, что использовала банковскую карту умершей матери и потратила пенсию за август и сентябрь 2020 года на собственные нужды.

Потраченные деньги ФИО1 обязалась вернуть в ближайшее время, однако до настоящего времени данные денежные средства на счет ПФР не поступили, в связи с чем, ГУ ОПФР по <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 20 649 рублей 27 копеек.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТИД

Из протокола допроса свидетеля ТИД следует, 04 июля 2020 года скончалась мать его супруги ОМА, которая ранее проживала с ними.

Он знал, что ОМА получала ежемесячную пенсию от Пенсионного Фонда России на свою банковскую карту ...

Когда ОМА умерла, его супруга ФИО1 забрала ее банковскую карту, на которую приходили пенсионные выплаты, себе. О том, что она пользуется банковской картой своей матери после ее смерти, он не знал. 14 сентября 2020 года от супруги ему стало известно, что та потратила пенсионные выплаты за август и сентябрь 2020 года в сумме около 21000 рублей с банковской карты своей умершей матери на собственные нужды и что ей необходимо вернуть потраченные деньги.

О краже ФИО1 ему ничего не говорила, а рассказала только тогда, когда ее обязали вернуть похищенные денежные средства.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протоколом принятия устного заявления НЕЕ от 13 октября 2020 года, согласно которому она просит принять меры по факту неправомерного использования денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду России, перечисленных на банковский счет умершего пенсионера ОМА

Протоколом осмотра документов от 08 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены:

- сообщение начальника управления Пенсионного Фонда России в <адрес> ЗОИ от 13 октября 2020 года с просьбой оказать содействие в истребовании излишне полученных денежных средств в сумме 20649 рублей 27 копеек ФИО1 с банковского счета, умершей ... пенсионера ОМА;

- светокопия заявления ФИО1 в адрес начальника Пенсионного Фонда России об обязательстве возвращения потраченных ею пенсионных выплат умершего пенсионера ОМА за август и сентябрь 2020 года.

Протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которому подозреваемой ФИО1 добровольно выдана банковская карта ... №, оформленная на имя ОМА, с лицевого счета которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду России в сумме 20649 рублей 27 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года, согласно которому осмотрена банковская карта ... №, оформленная на имя ОМА с лицевого счета которой ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду России в сумме 20649 рублей 27 копеек.

Вина подсудимой подтверждается также и иным документом - сообщением начальника управления Пенсионного Фонда России в <адрес> ЗОИ от 13 октября 2020 года с просьбой оказать содействие в истребовании излишне полученных денежных средств в сумме 20649 рублей 27 копеек ФИО1 с банковского счета, умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера ОМА, для возмещения в бюджет Пенсионного фонда России.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 в период с 04 июля 2020 года по 12 сентября 2020 года с банковского счета умершей матери ОМА тайно похитила 20649 рублей 27 копеек причинив Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сообщение начальника управления Пенсионного Фонда России в <адрес> ЗОИ от 13 октября 2020 года, заявление ФИО1 об обязательстве возвращения потраченных ею пенсионных выплат, банковскую карту ... № хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021г.