Решение № 2А-863/2021 2А-863/2021~М-844/2021 М-844/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-863/2021

Дело №2а-863/2021 23RS0027-01-2021-001788-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора

Салыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Лабинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Лабинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих исковых требований указано, что ФИО2 осуждён <...> Лабинским городским судом Краснодарского края по <...> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобождён <...> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Лабинского городского суда <...> ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями: 1) являться в отдел МВД России по Лабинскому району для регистрации 1 раз в месяц; 2) запретить пребывать (посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны, клубы); 3) не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них.

В течении года ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <...> он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, <...> он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования Лабинского района Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения, органов внутренних дел; обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 4 раза в месяц согласно графика, установленного ОМВД России по Лабинскому району; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть иск в его отсутствии на его удовлетворении настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административного иска о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Из ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) следует, что не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого прокурора, а также надлежащим образом извещённого представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Заслушав помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкину Д.А., полагавшую необходимым удовлетворить иск, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждён <...> Лабинским городским судом <...>. по <...> УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Освобождён <...> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями: 1) являться в отдел МВД России по Лабинскому району для регистрации 1 раз в месяц; 2) запретить пребывать (посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны, клубы); 3) не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <....><...>. края по делу об административном правонарушении от <...> следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <....><...>. по делу об административном правонарушении от <...> следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что административным ответчиком ФИО2 совершено два административных правонарушения в течение одного года, подтверждённые вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, при этом в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела МВД России по Лабинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. <...>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>., а именно:

1. Запретить выезд за пределы муниципального образования Лабинского района Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел;

2. Обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району 4 (четыре) раза в месяц согласно графику, установленного ОМВД России по Лабинскому району;

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения.

Судья А.А. Синельников