Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-159/2018 Именем Российской Федерации с. Панкрушиха 05 сентября 2018 года Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Терпуговой Ю.В. при секретаре Павловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО3 был заключен договор займа №Sg -17, по условиям которого последней были получены денежные средства в сумме 10 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. За период действия договора ею было оплачено в счет погашения основного долга – 397, 26 руб., проценты – 902, 26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составила – 9097, 26 руб., процентов – 3549, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, предполагаемыми истцом наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3 – 9097, 26 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 58 % годовых в сумме 549, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не признает исковые требования, поскольку после смерти матери – ФИО3, ни она, ни сестра ФИО2 не принимали наследство, она не знала о заключенном с истцом кредитном договоре, она не претендовала и не претендует на какое-либо имущество матери. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Как следует из ответа нотариуса Панкрушихинского района на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу статьи 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти заемщика ФИО3 никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе ответчики. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. При таких обстоятельствах, исходя из пределов заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест», предъявляемых к ответчикам ФИО1, ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд. Председательствующий Ю.В. Терпугова Суд:Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Терпугова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|