Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-184/2017Седельниковский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Седельниково Омской области 28 сентября 2017 года Седельниковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рубцовой Т.И. при секретаре Плехановой О.С., с участием представителя ответчика – адвоката Неупокоева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2017 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Горсту В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1, Горст А.В. и ФИО3 обратились в суд с иском к Горсту В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Между ФИО1 и ФИО4 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г., родственные связи утрачены. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, но фактически с 01.10.1999 г. в ней не проживает, выехал добровольно. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам по осуществлению ими своих прав. В судебное заседание истцы ФИО1, Горст А.В. и ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Горст В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Адвокат Неупокоев А.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что права ответчика в судебном заседании не нарушены, из спорного жилого помещения ответчик выехал и не проживает в нем длительное время, каких-либо претензий на проживание в квартире истцов не предъявлял. Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО1, Горсту А.В. и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.03.2004 г., копией свидетельства о заключении брака Горст Г.В. с Ж. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5, 16, 17, 7). В данной квартире с 24.10.1995 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Горст В.А., что подтверждается адресной справкой от 04.09.2017 г. (л.д. 12). В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6). Из справок администрации Седельниковского сельского поселения от 29.08.2017 г. № 3745 и от 04.09.2017 г. № 3903 видно, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1 и Горст А.В., по данным похозяйственной книги за 1997-2001гг. Горст В.А. выбыл на ул. <адрес> (л.д. 4, 13). Свидетель П. Г.С. показала, что приходится матерью ФИО1, через некоторое время после развода с ФИО1 в 1999 году Горст В.А. уехал из Седельниковского района, куда именно, им неизвестно. С этого времени она больше его не видела, других родственников у Горста В.А. в Седельниковском районе нет. С детьми он не общался, материально никак не помогал, вещей его в квартире нет. Данную квартиру предоставляли её дочери по месту работы в <данные изъяты> ЦРБ. О каких-либо притязаниях ответчика на квартиру ей ничего неизвестно. Свидетель С. Д.В. показала, что в конце 1990-х годов ФИО1 и Горст В.А. расторгли брак, так как у них были конфликтные отношения, потом Горст В.А. уехал, с тех пор она его больше не видела. Родственников у него в с. Седельниково нет, так как он сам из Казахстана. Детям он никак не помогал, они выросли без него, вещей ответчика в квартире нет. Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения прекращены, фактически ответчик в нем длительное время не проживает, добровольно выехал на другое место жительства, то требования истцов о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Горсту В.А. удовлетворить. Признать Горста В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Т.И. Рубцова Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года. Председательствующий Т.И. Рубцова Суд:Седельниковский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Рубцова Татьяна Ильинична (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|