Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020

61RS0047-01-2020-000762-69

Дело № 2-561/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору,-

УСТАНОВИ Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что 23.06.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 658107 рублей 59 копеек на срок до 23.06.2019 года на приобретение автотранспортного средства автомобиль марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога №-фз от 23.06.2016 года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи неоднократным нарушением ФИО2 условий кредитного договора, 18.12.2019 года мировым судьей судебного участка №138 района Внуково г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от 23.06.2016 года в размере 41597 рублей 18 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 723 рублей 14 копеек. Решение вступило в законную силу, однако заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность. Задолженность ФИО2 составляет 41580 рублей 42 копейки. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1 Истец 25.06.2016 года зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный за номером №435 от 25.06.2016 года. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между заемщиком и ответчиком сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 23.06.2016 года, возникшей у ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575666 рублей, исходя из отчета об оценке от 12.05.2020 года; взыскать с ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №-ф о предоставлении кредита в размере 658107 рублей 59 копеек на срок до 23.06.2019 г. на приобретение автотранспортного средства «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Внуково г. Москвы от 18.12.2019 года с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 23.06.2016 года в размере 41597 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 96 копеек, а всего взысканы денежные средства в размере 42321 рубля 14 копеек.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечивалось залогом принадлежащего ответчику транспортного средства «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ, в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

Согласно карточке транспортного средства, собственником автомобиля «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, является ФИО1, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 17.04.2018 года.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства истцом 17.04.2018 г. внесены сведения о залоге автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, ФИО2 произведено отчуждение ФИО1 обеспеченного залогом автомобиля без согласия залогодателя. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик ФИО1 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не проверил наличие сведений о залоге автомобиля в данном реестре. Обстоятельств, препятствующих ему получить сведения из реестра уведомлений, ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не является добросовестным приобретателем.

Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, в том числе реестра уведомлений о залоге движимого имущества, и порядок внесения сведений в них, установлен приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата". Согласно п. 48 указанного Порядка, сведения в реестр уведомлений вносятся нотариусом незамедлительно после поступления уведомления о залоге. В случае если регистрация уведомления о залоге невозможна по техническим причинам (например, перерыв или сбой в работе реестра уведомлений либо временное отсутствие связи с реестром уведомлений), регистрация уведомления о залоге производится незамедлительно после устранения причин, препятствующих регистрации.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору и отчуждения имущества залогодателем без согласия банка, а ФИО1 не представлено доказательств добросовестности своего поведения, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога имущества № от 23.06.2016 года, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Как следует из не оспоренного ответчиком отчета ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 23.06.2016 года, рыночная стоимость автомобиля «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, составляет 575666 рублей.

Определяя начальную продажную цену залогового автомобиля, суд считает отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства надлежащим доказательством начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер согласованной сторонами договора залога от 23.06.2016г. стоимости транспортного средства в материалах дела не содержится, суд считает возможным в силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, а именно, в размере 575666 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 25.05.2020 г. (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 23.06.2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (<данные изъяты> и ФИО2, посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, в размере 575666 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (<данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 24.07.2020 года.