Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025(2-7232/2024;)~М-7311/2024 2-7232/2024 М-7311/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1180/2025

50RS0007-01-2024-012052-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Лебедева Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит привести в соответствие размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3, путем изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, а ранее выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, отозвать с исполнения, как утративший силу.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес>, с истца взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Однако ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок – ФИО2, на содержание которого истец ежемесячно выплачивает алименты согласно соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода. Истец полагает, что в связи с уплатой алиментов на содержание второго ребенка, необходимо привести размер долей, в которых взыскиваются алименты на содержание первого ребенка – ФИО8 в соответствие со ст. 81 СК РФ, с учетом правила о размере долей, в которых подлежат взысканию алименты на двоих детей – 1/3 части заработка, т.е. по 1/6 на каждого ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО9, действующей по доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец вынужден был обратиться в суд, поскольку возникла ситуация, когда истец уплачивает алименты в размере, превышающем долю, в которой надлежит удерживать алименты на содержание двоих детей – в размере 1/3 на двоих детей, то есть в размере 1/6 на каждого ребенка, уплачивая на одного ребенка ? части заработка, а на другого 1/6 части заработка. Как пояснил представитель истца, приведение размера долей в соответствие с требованиями ст. 81 СК РФ и их изменение не нарушит прав несовершеннолетней ФИО8 и позволит обеспечить ей прежний привычный образ жизни, обеспечит баланс прав сторонам алиментных правоотношений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО10, действующей по доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств ухудшения материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на 1 ребенка – ?, на двоих детей подлежит взысканию 1/3, на троих и более детей подлежит взысканию ? от заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных, заслуживающих внимания обстоятельств.

В случае, когда родитель – ответчик уже выплачивает алименты на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, следует исходить из принципа, в соответствии с которым все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены.

Судом установлено, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес>, с истца взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно справке, выданной работодателем истца – ООО «Газпромтранс» от ДД.ММ.ГГГГ за последний год: с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. из доходов ФИО4 были удержаны алименты на содержание ФИО8 общей суммой 3 707 910 руб., что в среднем составляет 285 223 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок – ФИО2, на содержание которого истец ежемесячно выплачивает алименты по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

В соответствии с п. 1 соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется ежемесячно с момента удостоверения соглашения перечислять ФИО11 в счет исполнения обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 Льва ФИО6 денежные средства в размере 1/6 ежемесячного дохода ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ? ежемесячного дохода ФИО4

Исходя из представленных в материалы дела платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства ФИО4 в отношении второго ребенка по указанному выше соглашению исполняются путем перечисления 1/6 части ежемесячного дохода на счет ФИО11

Поскольку уплачиваемый истцом совокупностный размер алиментов превышает законодательно установленные пределы, размер алиментов подлежит снижению до установленного законом размера – до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Более того, суд, разрешая исковые требования по существу, уделяет первоочередное внимание правам и законным интересам несовершеннолетней ФИО5. В случае снижения размера алиментов до установленного законом размера – 1/6 на содержание ФИО1 будут удерживаться алименты от 83 000 руб. до 486 000 руб., что составит от 5 до 27 величин прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, и позволит сохранить прежний уровень жизни ребенку и не нарушит её прав.

Суд также принимает во внимание размер ежемесячных расходов на содержание ребенка, представленный истцом (стр. 3 искового заявления), с учетом расходов на приобретение продуктов питания, одежды, медикаментов, оплаты дополнительных занятий по английскому языку, карманных расходов, оплаты школьных обедов, досуга, развлечений и прочих (дополнительных расходов), общая сумма которых составляет 84 800 руб., т.е. 42 400 руб. – расходы каждого родителя на содержание ФИО5.

Указанные сведения ответчиком не опровергнуты, не представлены альтернативные сведения о расходах, необходимых ребенку для сохранения прежнего уровня жизни, отвергающие довод истца о достаточности алиментов в случае их изменения и учете всех необходимых потребностей ребенка. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что даже в случае уменьшения размера алиментов до 1/6 в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ прежний уровень жизни ребенка сохранится и ребенок будет по-прежнему обеспечен всем необходимым для достойного уровня жизни.

Довод ответчика о том, что между истцом и матерью второго ребенка присутствует сговор с целью уменьшения размера алиментов не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку семейное законодательство не связывает алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей с фактом юридического расторжения (прекращения) брака. Алименты на содержание несовершеннолетних детей могут быть взысканы как в период брака, так и после его расторжения. При этом сами стороны вправе избрать способ защиты своих прав и прав несовершеннолетних, как путем предъявления иска, подачи заявления на выдачу судебного приказа, так и путем заключения соглашения об уплате алиментов.

Более того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов относятся к исполнительным документам, которые в случае их неисполнения, ненадлежащего исполнения могут быть исполнены принудительно. В связи с чем к данным доводам ответчика суд относится критически, как не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. А сам факт заключения соглашения об уплате алиментов не может свидетельствовать о недобросовестном поведении плательщика алиментов, пока не доказано иное, исходя из общих положений ст. 10 ГК РФ.

Суд так же отвергает возражения ответчика о том, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено и изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, поскольку они основаны на неверном понимании основания предъявленного иска и норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела основанием предъявленного иска не являются факты значительного ухудшения материального положения истца, а являются факты возникновения новых алиментных обязательств у истца и факты несоответствия размера взыскиваемых алиментов долям, размер которых императивно предусмотрен п. 1 ст. 81 СК РФ на случай взыскания их в долевом соотношении к заработку – на содержание двоих детей взыскивается 1/3 части доходов, даже если размер доходов плательщика алиментов позволяет взыскивать больше.

В противном случае взыскание алиментов на первого ребенка больше, чем на второго и больше, чем предусмотрено императивной нормой, в случае если взыскание производится в долевом соотношении к заработку, с невозможностью приведения этих долей в соответствие, неминуемо может привести к нарушению баланса интересов сторон алиментных отношений, ущемлению прав плательщика алиментов, который, с одной стороны, имеет законодательно закрепленные гарантии в виде конкретного определения размеров долей, в которых подлежат взысканию алименты в целях соблюдения определенности в этих правоотношениях, а с другой стороны, в случае, возникновения новых алиментных обязательств плательщик алиментов может лишиться этих гарантий, так как с него могут взыскиваться алименты сверх того, что надлежит взыскивать в соответствии со ст. 81 СК РФ.

Суд считает, что такой подход неизбежно может привести к злоупотреблению правами, когда первый ребенок получает больше, чем ему причитается по закону и больше чем второй, причем второй оказывается в более ущемленном положении по причинам, не зависящим от него, а плательщику алиментов отказывают в требованиях о приведении долей в соответствие по формальным основаниям, например, отсутствуют доказательства ухудшения материального положения и пр., хотя лишь по смыслу п. 1 ст. 81 СК РФ эти доли должны быть приведены в соответствие, если сохраняется прежний, достойный уровень жизни ребенка.

Таким образом, уменьшение доли в уплате алиментов до установленных п. 1 ст. 81 СК РФ размеров – одной трети заработка и (или) иного дохода родителя на двух детей, по 1/6 доли на каждого ребенка, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений и обеспечит всем детям равные права на получение содержания от родителей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение в последующем обстоятельств, из которых исходил суд, определяя новый порядок уплаты алиментов, не лишает права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями заинтересованного в этом лица.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Следовательно, в соответствие со ст. 81, 107 СК РФ, с истца подлежат взысканию алименты на содержание ФИО1, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района <адрес> от 24.04.2015г., размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района <адрес> от 24.04.2015г. по делу N2-398/2015 признать утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда и отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Лебедев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025г.