Постановление № 5-133/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-133/2019

Дело №

04RS0№-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 декабря 2019 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в 21.00 часов на <адрес> ФИО1 стоял на проезжей части дороги, нарушая правила дорожного движения и создавая помеху движению служебного автотранспорта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал стоять на проезжей части, при этом толкал сотрудника полиции телом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное аресту наказание, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов совместно с ИДПС ФИО5 несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, патрулировали по <адрес>. Во время движения по проулку между <адрес> и <адрес> навстречу ехала автомашина ВАЗ. В свете фар заметили, что за рулем автомашины находится ФИО6, который как им известно не имеет водительских прав. В связи с чем они решили последовать за нею. Пока разворачивались, машина уже уехала в конец <адрес>. Видели как машина начала притормаживать и из машины вышел ФИО1, пошел навстречу к ним. ФИО1 специально шел посередине дороги, перегородил им дорогу и не давал объехать его. Во избежание наезда на пешехода они остановились, он вышел из машины. Предупредил ФИО1, чтобы он отошел и не мешал движению служебной машины. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал неадекватно. На его требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, был агрессивно настроенным, толкался телом, а именно 3-4 раза толкнул его. В это время подбежал ФИО7, пытался отвести ФИО1, но тот вырывался и снова подходил к нему. После чего они потребовали от ФИО1 проехать в отделение полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. ФИО1 сел в патрульную автомашину, однако в последующем из отделения полиции сбежал.

Суд, выслушав должностное лицо инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее – Закона) на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом, а именно: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около в 21.00 часов на <адрес> ФИО1 стоял на проезжей части дороги, создавая помеху движению служебного автотранспорта, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал стоять на проезжей части, при этом толкал сотрудника полиции телом, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в <адрес> во время движения на служебном автотранспорте замечена а/м ВАЗ, движущаяся навстречу, за рулем которой находился ФИО4, не имеющий права управления транспортным средством, сотрудники развернули машину с целью остановить данную машину, однако в это время на проезжую часть дороги выбежал ФИО1, перегородив собой дорогу, тем самым создавая помеху движению транспортных средств и служебной автомашины, т.е. нарушил п.4.1 ПДД РФ. На замечание сотрудника ФИО1 отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью, толкая сотрудника телом, его выражения восприняты сотрудником как угроза в связи с исполнением должностных обязанностей. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал стоять на проезжей части дороги, высказываться и толкать телом. Далее он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него составлен административный протокол по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; - записью с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что ФИО1 толкает телом сотрудника ГИБДД ФИО2, на требования сотрудника полиции освободить проезжую часть не реагирует.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное правонарушителем деяние правильно квалифицировано по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные факты, степень и характер правонарушения, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным применить к последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату произвести: УФК по Республике Бурятия (ОП по Курумканскому району РБ) на ИНН <***> ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40101810600000010002 Отделение НБ по Республике Бурятия КБК 18811690050056000140 УИН 18880403190019423012. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова