Постановление № 5-497/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело № 5-497/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Сургут 31 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мельника С.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома № по проезду <адрес> в городе Сургуте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время находился дома, громко не кричал, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, ни с кем не ругался, замечаний ни от кого не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, объяснение гражданина ТЕСОбъяснение ТЕС состоит в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась у дома № по проезду <адрес> в городе Сургуте, где стала свидетелем того, как ранее незнакомый ей гражданин с признаками алкогольного опьянения, в присутствие посторонних граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, провоцировал драку.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в мелком хулиганстве не доказана.

Должностным лицом, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, к протоколу не было приобщено письменное объяснение ФИО1 В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях события.

Ни в объяснении ТЕС, ни в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства высказывания слов нецензурной брани ФИО1 не конкретизированы, не указано, в чём ещё проявлялось неуважение ФИО1 к обществу. Из объяснения ТЕС следует, что лично к ней ФИО1 не приставал, и ТЕС ему замечаний не делала. В материалах дела не содержится сведений о том, к кому именно приставал ФИО1, кто конкретно из прохожих или сотрудников охраны правопорядка делал ему замечания, и почему у этих граждан, если они являлись объектом хулиганского посягательства, не были взяты объяснения. Само по себе высказывание слов нецензурной брани, размахивание руками и громкая речь без подтверждения хулиганского мотива действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не образует.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мельника С.Н прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий