Приговор № 1-131/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р по делу Именем Российской Федерации

<адрес> №

Судья ФИО4 городского суда <адрес> ФИО19 с участием

Государственного обвинителя – помощника ФИО4 городского прокурора ФИО6

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката ФИО7

Потерпевшего Потерпевший №1

Представителя потерпевшего - адвоката ФИО16

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего по договору <данные изъяты>: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свою вину в совершении преступлений ФИО2 признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела. Подтвердил, что произвел из карабина несколько выстрелов в сторону подъезда № жилого дома, не прицеливаясь, держа карабин в момент производства выстрелов на уровне пояса, и причинил не знакомому ему ранее ФИО9 огнестрельные пулевые ранения, от которых тот впоследствии скончался. Однако, указал, что карабин взял не сам из сейфа в квартире ФИО12, а у него из рук на улице возле подъезда его дома.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является родственником погибшего ФИО9, который приехал в <данные изъяты> Прибыв на место, увидел ФИО9 лежащего у скамейки 2 подъезда своего дома - в трех метрах от входной двери в подъезд, без сознания, в крови, с пулевыми ранениями. В толпе народа, находившегося на месте происшествия, увидел ФИО2, с которым он знаком давно, знает его как местного жителя, который злоупотреблял спиртными напитками, вел неправильный образ жизни. ФИО2 пояснил, что он видел две автомашины, из которых были произведены выстрелы. Однако, другие, находившиеся в толпе люди, говорили о том, что стреляли от первого подъезда, из-под козырька, и всего было произведено порядка восьми выстрелов. Выяснилось, что в тот вечер ФИО9 вышел на улицу просто, чтобы покурить. В больнице ФИО9 от полученных ранений скончался. У него осталась жена и ребенок – инвалид детства. Просит назначить ФИО2 максимально суровое наказание.

Из показаний ФИО10, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>

Согласно показаний ФИО11, также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после чего ФИО12 отобрал у него винтовку. ( том 1, л.д.152-154).

Свидетель ФИО12, показания которого также были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он сидел на скамейке возле своего подъезда <адрес>.ФИО1, разговаривая с ФИО11 Затем из подъезда вышел и подошел к ним ФИО2, являющийся другом детства, проживающий в его же доме через один подъезд. В руках ФИО2 находилось принадлежащее ему –ФИО12 ружье <данные изъяты> которое он хранит дома в сейфе, закрывающимся на ключ. Каким образом, ружье попало к ФИО2, он не знает. Ключ находится только у него, но может быть, он мог оставить ключ в замке сейфа. Он потребовал от ФИО2 вернуть ему ружье, но тот убежал от него за дом в сторону арки. Минут через пять ФИО2 вернулся, встал у двери их третьего подъезда и произвел из ружья несколько выстрелов <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника. Из них следует, что свою вину в совершении преступлений он также признал полностью, и пояснил, что ружье взял сам, из сейфа в квартире ФИО12 Увидев его с ружьем, ФИО12 потребовал от него вернуться обратно к нему домой и положить ружье на место. Он стал звонить в домофон, но дверь ему не открывали. Тогда он, чтобы привлечь внимание, произвел из ружья несколько выстрелов в сторону подъезда №. ( том 1, л.д.209-214, 221-223, том 4, л.д. 39-41, 101-103 ).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

-картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 мин. бригада скорой помощи прибыла на место вызова, где у средней парадной <адрес>.ФИО1 в бессознательном состоянии был обнаружен ФИО9, который был доставлен в <адрес>ную больницу, где был диагностирована его смерть ( том 1, л.д. 22).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –придомовой территории у подъезда № <адрес>.ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-фототаблицей к протоколу осмотра жилища ( том 1, л.д. 56-59).

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления (том 1 л.д.29).

- заключением эксперта, производившего баллистическую экспертизу, согласно которого, <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО14 <данные изъяты>

-заключением медико-криминалистического эксперта, согласно которого, на предметах одежды потерпевшего ФИО9 – куртке, <данные изъяты>

-заключением медико-криминалистического эксперта, в соответствии с которым, на предметах одежды потерпевшего установлено привнесение металлов ( продуктов выстрела). (том 2, л д. 108-112).

-заключением медико-криминалистического эксперта, согласно выводов которого, на куртке, кофте, майке потерпевшего ФИО9 <данные изъяты>

-фототаблицей к заключению эксперта.

-протоколами осмотров вещественных доказательств - одежды, принадлежащей ФИО9, гильз, изъятых в ходе осмотра вещественных доказательств, карабина «Вепрь-КМ» ( том 2 л.д.190-195, 196-199, 214-219).

-вещественными доказательствами.

Проверив и оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным и достаточным для признания вины ФИО2 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной. Оснований для самооговора себя в совершении преступлений у ФИО2 суд не находит. Полное признание им своей вины подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами - протоколами проведенных по делу следственных действий - протоколами осмотров места происшествия, жилища ФИО12, трупа ФИО9, заключениями экспертов по проведенным им экспертизам трупа потерпевшего, его одежде, орудию преступления и изъятым с места происшествия гильзам. Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что карабин он взял не в сейфе в квартире ФИО12, а из его рук на улице возле дома, не нашло своего подтверждения ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе его рассмотрения судом. Данное утверждение опровергается, как показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 вышел из его подъезда с принадлежащим ему ружьем, находившимся до этого в сейфе в его квартире, так и показаниями самого ФИО2, который в ходе предварительного следствия в присутствии защитника подтвердил, что карабин был взят им самовольно в квартире ФИО12, из его сейфа.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, хотя и относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, но связанные с применением в общественном месте огнестрельного оружия, что представляет большую социальную опасность, одно из преступлений повлекло за собой наступление смерти человека.

ФИО2 не судим. Имеет постоянное место жительства, регистрацию, где характеризуется отрицательным образом, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работал по договору водителем такси, имел легальный источник средств существования. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, принесение извинения в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, отсутствие судимостей, признание им исковых требований, а также того, что ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен судом по независящим от него причинам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, суд, в соответствии с положениями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые мотивированы тем, что она осталась с ребенком одна, их ребенок является инвалидом детства, лишился отца, который был их единственным кормильцем. Она находится в стрессовой ситуации, не имеет возможности работать, содержать себя и ребенка в связи с его инвалидностью, который требует постоянного ухода, нуждается в лечении и проходит таковое в <адрес> и по месту их проживания в <адрес>, при этом она вынуждена выплачивать ипотечный кредит. Вместе с тем, никаких действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ФИО2 предпринято не было, извинений и соболезнований он им не принес.

Исковые требования ФИО3 ФИО2 признал, как по праву, так и по размеру.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате супруге погибшего ФИО9, суд, руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми, учитывает, как характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, степень его вины, так и степень физических и нравственных страданий, причиненных совершением преступления ФИО3, принципы разумности и справедливости, соответствие денежной компенсации содеянному, материальное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него реальной возможности возмещения им вреда. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом положения ст. <данные изъяты>, согласно которой одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - одежду потерпевшего ФИО9 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы в его личном присутствии.

Судья: