Решение № 2-3952/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-6679/2022~М-5991/2022

Дело № 2-3952/2025

УИД-66RS0003-01-2022-005937-72

Мотивированное
решение изготовлено 23.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.10.2019 между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № 1929293216 путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия. Обязательства должником до настоящего момента не исполнены. За период с 02.12.2019 по 18.05.2021образовалась задолженность в размере 240 535 рублей 68 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 99 940 рублей, задолженность по процентам в размере 107260 рублей, задолженность по штрафам в размере 33335 рублей 68 копеек. 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа. На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 02.12.2019 по 18.05.2021в размере 240 535 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 36 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит», будучи и извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» путем направления оферты и ее акцептазаключен договор займа № 1929293216, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 99940 рублей, а она в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 20.09.2020.

Согласно условиям договора процентная ставка - процентная ставка составляет с 1 по 15 день – 229,479%, с 16 по 19 день – 245,871%, с 30 по 43 день- 245,871%, с 44 по 57 день – 245,871%, с 58 по 71 день – 224,227%, с 72 по 85 день – 210,351%, с 86 по 99 день-202,194%, с 100 по 113 день – 194,646%, с 114 по 127 день-187,642%, с 128 по 141 – 181,124%, с 142 по 155 день- 175,043%, с 156 по 169 день – 169,358%, с 170 по 183 день – 164,03%, с 184 по 197 день – 159,028%, с 198 по 211 день – 154,321%, с 212 по 225 день – 149,885%, с 226 по 239 день – 145,697%, с 240 по 253 день – 141,737%, с 254 по 267 день – 137,986%, с 268 дня по 281 день – 134,428%, с 282 по 295 день – 131,05%, с 296 по 309 день – 1127,837%, с 310 по 323 день – 124,777%, с 324 по 337день – 121,863%.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9425 рублей каждые 14 дней.

Согласно пункту 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора.

В силу пункта 13 договора кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования по займу и/или договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 02.12.2019 по 18.05.2021составляет 240 535 рублей 68 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 99 940 рублей, задолженность по процентам в размере 107260 рублей, задолженность по штрафам в размере 33335 рублей 68 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 16). Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

18.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования№ Ц23-2021/05/18-01, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 24-26).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2025, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-261/2025 по иску ФИО1 к ООО МК «МигКредит», ФИО2, ООО «АйДи Коллект» договор потребительского займа № 1929293216 от 19.10.2019, заключенный между ООО МФК «МигКредит» в лице ФИО3, и ФИО1, а также договор цессии от 18.05.2021 № Ц23-2021/05/18-01между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» в части требований к ФИО1 из договора займа № 1929293216 от 19.10.2019 признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ввиду того, что заключенные лицами, участвующими в деле, договоры признаны недействительными, они не влекут юридических последствий, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате задолженности по договору потребительского займа, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова