Решение № 2-3785/2024 2-3785/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3785/2024

50RS0<№ обезличен>-24

Дело № 2-3785/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии ФИО2 и ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ в установленные сроки и некачественным оказанием ремонтных работ, о взыскании суммы стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ в установленные сроки и некачественным оказанием ремонтных работ, о взыскании суммы стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО2 указала, что <дата> г. между истцом и ФИО1 был заключен договор №° 343/3. Согласно предмету договора № 343/3 от <дата> г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <...><адрес>, кв. 347. Сроки выполнения подрядчиком работ по заключенным между сторонами договору подряда были установлены в 94 дня (п. 4.1. Договора). Порядок оплаты и стоимость работ по настоящему договору были согласованы между сторонами следующим образом, заказчик выдает подрядчику денежную сумму для начала выполнения основных работ, оставшаяся часть денежных средств выплачивается подрядчику по окончанию всех видов строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <...>. Согласно п. 5.3. Договора, стоимость предварительно оплаченного комплекса работ составила 416 000 рублей. В соответствии с п. 5.4. Договора, общая стоимость работ по договору, должна была быть оплачена заказчиком после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. 12 и 13 мая 2023 г. истец передала ответчику денежную сумму в размере 416 000 рублей, за получение которой ответчик расписался в Договоре. Указанная сумма была передана в счет стоимости черновых и чистовых работ, а также на закупку всех черновых материалов, требуемых на квадратуру квартиры, включая черновую сантехнику и электрику. Всего по требованию ответчика в период действия договора были переданы денежные средства в размере 898700 руб. в счет оплаченных работ и материалов. В ходе выполнения ответчиком работ в указанном жилом помещении истцом было установлено, что качество строительно-отделочных работ, выполненных ответчиком в квартире не соответствует обычно предъявляемым требованиям к такому виду отделочных работ. С целью определения недостатков выполненных ответчиком работ, истец обратился в АНО Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт». По результатам комиссионного строительно-технического исследования составлено заключение № 40-2024 от <дата> г., в соответствии с которым качество строительно-отделочных работ, выполненных в квартире истца не соответствует требованиям действующей нормативной документации в строительстве. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возвращении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начальною и конечною, так н промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ, установлена ответственность подрядчика за ненадлежащие качество работ. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 343/3.

Согласно предмету договора № 343/3 от <дата> г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <...><адрес>, кв. 347.

Сроки выполнения подрядчиком работ по заключенным между сторонами договору подряда были установлены в 94 дня (п. 4.1. Договора).

Порядок оплаты и стоимость работ по настоящему договору были согласованы между сторонами следующим образом, заказчик выдает подрядчику денежную сумму для начала выполнения основных работ, оставшаяся часть денежных средств выплачивается подрядчику по окончанию всех видов строительных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <...>.

Согласно п. 5.3. Договора, стоимость предварительно оплаченного комплекса работ составила 416 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4. Договора, общая стоимость работ по договору, должна была быть оплачена заказчиком после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. 12 и 13 мая 2023 г. истец передала ответчику денежную сумму в размере 416 000 рублей, за получение которой ответчик расписался в Договоре. Указанная сумма была передана в счет стоимости черновых и чистовых работ, а также на закупку всех черновых материалов, требуемых на квадратуру квартиры, включая черновую сантехнику и электрику.

Всего по требованию ответчика в период действия договора были переданы денежные средства в размере 898700 руб. в счет оплаченных работ и материалов.

В ходе выполнения ответчиком работ в указанном жилом помещении истцом было установлено, что качество строительно-отделочных работ, выполненных ответчиком в квартире не соответствует обычно предъявляемым требованиям к такому виду отделочных работ.

С целью определения недостатков выполненных ответчиком работ, истец обратился в АНО Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт».

По результатам комиссионного строительно-технического исследования составлено заключение № 40-2024 от <дата> г., в соответствии с которым качество строительно-отделочных работ, выполненных в квартире истца не соответствует требованиям действующей нормативной документации в строительстве.

Доказательства опровергающие выводы заключения, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возвращении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

При таких данных, суд оценив указанные нормативные положения, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежных за невыполненные работы в установленные сроки и некачественные ремонтных работ, за материалы в размере 898700 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором нс установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму долга 1103150 руб. - 204450 руб. = 898 700 рублей истцом представлен расчет неустойки, размер которой составил 8250 руб. 36 коп. Расчет проверен судом.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку за период с <дата> по <дата> г. в размере 8250,36 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация гражданину морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку доказан факт нарушений ФИО1 договора, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ему страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт гражданина Белоруссии КН 1928627, идентификационный № 3180475А002РВ7, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 898700 руб. в счет оплаченных работ и материалов по договору № 343/3 от <дата> г., неустойку за период с <дата> по <дата> г. в размере 8250,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб., расходы на заключение специалиста 35000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 12270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: <***>;

ФИО2124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1649, кв. 231ФИО1141544, МО, г. о. Химки, <...>

<дата>

№

2-3785/2024

На №

от

Направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья