Решение № 2-1921/2017 2-1921/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1921/2017

Дело № 2-1921/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО3; ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что им ( истцом) были переданы денежные средства ФИО4, то есть между ними, как сторонами, был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была написана расписка, которая подтверждает факт передачи денежных средств ответчику, а именно: *** <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, то есть до *** До настоящего времени ФИО4 в добровольном порядке возвратила только <данные изъяты> коп. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. до сих пор по независящим от него (истца) причинам не возвратила. Также ответчик утверждает, что ее задолженность по указанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей, и она именно эту сумму подтверждает. Между тем, ФИО4, не представляя свой контррасчет, не принимает каких-либо мер к возмещению ему (истцу) признаваемой ею суммы. ФИО4 взятые на себя обязательства длительное время не исполняет, мотивируя отсутствием денег. Полагает, что договор займа между ним (истцом) и ответчиком был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Свою правовую позицию, считает возможным мотивировать следующими доводами. В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п.1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с ФИО4 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму долга по договору займа не возвратила, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки. Срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, истцу установлена <данные изъяты>, он длительное время находился на лечении в условиях стационара. На основании ст. 205 ГК РФ просит признать уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что *** был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц. На момент истечения срока займа, сумма займа была частично возвращена. В 2013 г. после отмены судебного приказа истцу был возвращен весь долг в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом ФИО5 ( Займодавец) и ответчиком ФИО4 ( Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц, со сроком возврата до ***.

В подтверждении заключения договора займа, предоставлена расписка от ***.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

*** ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровск о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указывая, что *** был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, должником возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей не возвращена.

*** мировым судьей судебного участка № **** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей.

*** ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа, указано, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

*** мировым судьей судебного участка № **** судебный приказ, выданный ***, отменен.

При рассмотрении дела ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований и пояснений о возврате всей суммы долга истцу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено соответствующих допустимых и достаточных доказательств.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, что в силу положений ст. 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

В ходе рассмотрения дела представителем истца в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности представлены: свидетельство о болезни ...х от ***, из которого следует что ФИО5 находился на обследовании и лечении с *** по ***, с *** по ***, с ***. по ***, с ***. по ***, с *** по ***, с *** по *** ; выписной эпикриз ( история болезни ...) о нахождении ФИО5 на лечении с *** по *** ; выписной эпикриз ( история болезни ...) о нахождении ФИО5 на лечении с *** по *** <данные изъяты>

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что истец с заявленными исковыми требованиями обратился в суд ***, а срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ***, продолжил с ***, после отмены судебного приказа, истцом ФИО5 пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств, а судом не установлено оснований в ходе рассмотрения дела, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Наличие у истца определенного заболевания, периодическое его нахождение на лечении в условиях стационара, не свидетельствует о невозможности истца обратиться в суд за защитой нарушенного права в период срока исковой давности, в том числе и путем выдачи соответствующей доверенности представителю. Приведенные представителем истца причины об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, имелись и на момент подачи искового заявления в суд ( ***), но данное обстоятельство не явилось препятствием для подачи иска в суд.

Кроме того, согласно положений ст. 205 ГК РФ, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Заболевание у истца ФИО5 выявлено в *** года.

Других уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено.

Принимая во внимание вышеуказанное, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 15.12.2017 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1921/2017