Решение № 2-1946/2021 2-1946/2021~М-5243/2020 М-5243/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1946/2021

Дело № 2-1946/2021
г. Санкт-Петербург
18 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 136 356,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 881,78 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 17-19-28166/14, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1 109 872 руб. на срок до 10.09.2024 с уплатой 11,5 % годовых. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 11 сентября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 17-19-28166/14, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1 109 872 руб. на срок до 10.09.2024 с уплатой 11,5 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с Договором, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-22).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету (л.д. 8), задолженность по состоянию на 16.11.2020г. составляет 1136356, 17 руб. из которых:

- просроченный основной долг- 1035400,92 руб.

- начисленные проценты- 87590,60 руб.

- штрафная неустойка- 13364,65 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.04.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору (л.д.19-20).

Требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1136356 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 881 рубль 78 копеек (л.д.69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 136 356 (один миллион сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13881 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина