Решение № 2-2341/2019 2-2341/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2341/2019

Дело №2-2341/2019 г. ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключили Кредитный договор <***> от 22.08.2016, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 50 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 22.08.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 65 053,58 руб., из которых: основной долг - 38 491,49 руб.; проценты - 25 680,09 руб.; комиссии - 882,00 руб.; штрафы - 0,00 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 04.04.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 15.11.2019 составляет 65 053,58 руб. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен и истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору <***> от 22.08.2016 в сумме 65 053,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 152,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 22.08.2016 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита, на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк», сумма кредита составляет 50 000 руб., срок возврата кредита - 24 месяца; процентная ставка за пользование кредитом - 31,9% годовых; проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - 10 % годовых; количество платежей - 24, размер первого платежа - 3 048,00 руб., размер последнего платежа - 2 841,51 руб., размер остальных платежей (кроме первого и последнего) - 2 899,00 руб., периодичность платежей - 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Как следует из текста искового заявления и представленной суду выписки по счету банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000,00 руб.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из норм ч.3 ст.434 ГК РФ, документы, оформленные АО «ОТП Банк»и ответчиком по делу, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ответчиком и банком был заключен, а банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, то у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплате процентов на неё и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2016 года ответчиком исполнялись не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Установлено так же, что04.04.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Выписки из Актуального реестра заемщиков от 25.04.2019 (Приложение № 2 к указанному договору уступки прав (требований) на момент уступки права требования общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.08.2016 составила 65 053,58руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается также Списком почтовых отправлений ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № 75 от 16.05.2019.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования содержало также претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору <***> от 22.08.2016 новому кредитору, которое ответчиком проигнорировано.

Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ от 08.07.2019 № 2-1039/19 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением того же мирового судьи от 07.10.2019 по заявлению должника.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по указанному кредиту задолженность ФИО1 состоит из основного долга - 38 491,49 руб., процентов - 25 680,09 руб. и комиссии - 882,00 руб., следовательно, общий размер задолженности ответчика составляет 65 053,58 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 2 152,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ...; адрес регистрации: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>, дата регистрации 26.05.2015; юридический адрес: <...>) сумму задолженности по кредитному договору №2751298075 от 22.08.2016 в размере 65 053 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. 58 коп., из которых: 38 491,49 руб. - сумма основного долга; 25 680,09 руб. - сумма процентов, 882,00 руб. - сумма комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...