Решение № 12-483/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-483/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 9.08.2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, являющегося водителем ООО <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ООО <данные изъяты> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.15 час. в нарушение Постановления Правительства РФ № от 17.12.2013г., водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> в районе <адрес>, осуществлял организованную перевозку группы детей без договора фрахтования, без программы маршрута, без списка детей, без списка назначенных сопровождающих.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что на него сотрудники ГИБДД оказали давление при составлении протоколов. Он не знал, что перевозит несовершеннолетних пассажиров.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, указал, что в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № от 17.12.2013г., при перевозке детей ряд документов, однако все необходимые документы ему не передал директор предприятия.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что при перевозке группы детей перевозчик извещает органы ГИБДД, которые обязаны проверить соблюдение требований закона перевозчиком, в том числе наличие у водителя необходимых для перевозки детей документов. В ходе такой проверки было установлено отсутствие у водителя списка назначенных сопровождающих.

Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он выпустил автобус под управлением ФИО1 для перевозки студентов техникума. У водителя ФИО1 не было договора фрахтования, программы маршрута, списка детей, списка назначенных сопровождающих. Считает, что произошла ошибка, т.к. он всегда сам оформлял и собирал все необходимые документы для перевозки детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без Программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения организованная перевозка группы детей - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их законных представителей, за исключением случая, когда законный(ые) представитель(ли) является(ются) назначенным(и) сопровождающим(и) или" назначенным медицинским работником.

В силу подп. «д» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 года N 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами» для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие списка назначенных сопровождающих (с указанием фамилии, имени, отчества каждого сопровождающего, его телефона), список детей (с указанием фамилии, имени, отчества и возраста каждого ребенка).

Из материалов дела усматривается, что 9.06.2017 года 9.15 час. в нарушении Постановления Правительства РФ №1177 от 17.12.2013г., водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты> районе <адрес>, на автобусе по путевому листу ООО «<данные изъяты>», осуществлял организованную перевозку детей без договора фрахтования, без программы маршрута, без списка детей, без списка назначенных сопровождающих, с путевым листом ООО <данные изъяты> с нарушениями подпункта «д» пункта 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, а именно перевозил детей в отсутствие списка назначенных сопровождающих.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 26.11 Ко АП РФ и другими материалами дела.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Ко АП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом ОГИБДД У МВД России по г.Самара с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кротов И.Ю.