Решение № 2-2088/2017 2-2088/2017~М-1910/2017 М-1910/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2088/2017




Дело № 2-2088/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194610 рублей 89 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....-Ф, по условиям которого, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 240 000 рублей для приобретения автотранспортного средства «Hyundai Solaris», до Дата. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом частями. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили договор залога №.... от Дата, предмет залога по указанному договору - автомобиль «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ....

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 194 610 рублей 89 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 146 881 рубль 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 247 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27618 рублей 23 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 16412 рублей 97 копеек, штрафы на просроченный кредит 2136 рублей 10 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1314 рублей 82 копейки, единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 194 610 рублей 89 копеек, расходы по оценке залогового имущества в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11092 рубля 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Hyundai Solaris», Дата идентификационный номер .... установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта, в сумме 377 400 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ....-Ф, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей, на срок до Дата, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Перечисление банком суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается заявлениями заемщика на открытие банковского вклада, на перевод денежных средств, счетом .... от Дата.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ....

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик ФИО1 обязалась обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в сумме 7367 рублей 37 копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 6 кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность на Дата в размере 194 610 рублей 89 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 146 881 рубль 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 247 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27618 рублей 23 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 16412 рублей 97 копеек, штрафы на просроченный кредит 2136 рублей 10 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1314 рублей 82 копейки, единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с историей всех погашений и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила, как и не представила доказательств того, что она исполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ....-Ф от Дата в размере 194 610 рублей 89 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Согласно сведений ГИБДД (МРЭО) УМВД России по гор. Магнитогорску на Дата транспортное средство «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер .... зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ...., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.Согласно заключению №.... о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автомобиль марки: «Hyundai Solaris», по состоянию на Дата, без учета НДС составляет 377 400 рублей, которую истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит установить, как начальную продажную цену заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом, п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», которая утратила силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требование истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль марки: «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ...., в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в сумме 377 400 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5092 рубля 22 копейки, за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов с ответчика ФИО1 по оценке залогового имущества по акту №.... от Дата в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не подлежат удовлетворению, поскольку судом не принята во внимание оценка залогового имущества, при отказе истцу в определении начальной продажной стоимости движимого залогового имущества автомобиля «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору ....-Ф от Дата по состоянию на Дата в сумме 194 610 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот десять) рублей 89 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 146 881 рубль 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 247 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27618 рублей 23 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 16412 рублей 97 копеек, штрафы на просроченный кредит 2136 рублей 10 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1314 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ...., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения задолженности по кредитному договору ....-Ф от Дата в размере 194 610 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5092 рубля 22 копейки, за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 22 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки: «Hyundai Solaris», Дата, идентификационный номер ...., в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 377 400 рублей, взыскании расходов по оплате оценки залогового имущества в размере 1300 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Банк ПСА Финанс РУС" (подробнее)

Судьи дела:

Горбатова Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ