Решение № 2-4611/2024 2-4611/2024~М-3893/2024 М-3893/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4611/2024

2-4611/2024

26RS0003-01-2024-005736-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на получение страховых выплат, в связи со страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на получение страховых выплат, в связи со страховым случаем.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она до ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали по адресу: <адрес>.

ФИО3 более трех лет работал в ИП ФИО7 в должности водителя автобуса. В период работы в ИП ФИО7, он осуществлял перевозки пассажиров на автобусах предпринимателя, а также занимался ремонтом, обслуживанием и содержанием автотранспорта. При этом являлся основным добытчиком в семье.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе с напарником, по указанию ФИО7 выехали в рейс для перевозки пассажиров из села <адрес> в <адрес>. По пути следования, в <адрес> Республики Калмыкия автобус сломался. С целью выявления неисправности, автобус был приподнят на домкрат и ФИО3 залез под него. В этот момент домкрат по невыясненной причине опустился, и кузов автобуса придавил ФИО3, в результате чего он получил травмы не совместимые с жизнью и скончался на месте.

ИП ФИО7 признавать факт трудовых отношений с ФИО3 и оформлять акт о несчастном случае на производстве, отказался.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.06.2024 по делу №2-1254/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО7 и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю были частично удовлетворены. Суд признал, что между ФИО3 и ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место трудовые отношения. Суд признал наступление страхового случая, право членов семьи на получение единовременной выплаты, установил среднемесячный размер заработной платы в размере 89 648 рублей и право ФИО2 на получение ежемесячных страховых выплат.

После вступления решения суда в законную силу истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю с заявлением о назначении и выплате несовершеннолетнему сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременной выплаты.

Единовременная выплата была произведена, но ежемесячные страховые выплаты, несовершеннолетнему ФИО2 были назначены только с октября 2024 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю отказалось назначить и выплатить ежемесячные страховые выплаты, ссылаясь на то, что право на получение данной выплаты наступило у несовершеннолетнего ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения Шпаковского районного суда Ставропольского края в законную силу.

Истец просила суд:

-признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем - смертью отца ФИО3 в размере 1/3 дохода погибшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю произвести начисление и выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26.11.2024, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО7, что занесено в протокол предварительного судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, в которых указала, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 в части признания работы ФИО3 у ИП ФИО7 как трудовые отношения; признания смерти ФИО3 как травму на производстве, повлекшую смерть сотрудника; признания смерти ФИО3 как несчастный случай на производстве, повлекший смерть сотрудника; признания смерти ФИО3 как страховой случай; признания права членов семьи погибшего - жены ФИО1 и ребенка - ФИО2, на получение единовременной выплаты в связи со смертью ФИО3 в связи с наступлением страхового случая; признания права ФИО2 на получение ежемесячной страховой выплаты; признания и зачета периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7 в трудовой стаж ФИО3; признания среднемесячного размера заработной платы ФИО3 в период его трудовой деятельности в ИП ФИО7 равным 89 648 рублей в месяц.

Юридически значимым фактом по делу является установление судом наступление страхового случая - признания смерти ФИО3 как несчастного случая на производстве.

В связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 15 Закона №125-ФЗ право у ФИО2 на получение ежемесячной страховой выплаты возникло с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до указанной даты отсутствует обязанность страховщика производить страховое обеспечение, т.к. до момента вступления в силу решения суда ФИО2 не являлся субъектом правоотношений по возмещению вреда вследствие смерти его отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Отделение с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, с приложением необходимых документов.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №-В данному лицу назначена ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 140,97 рублей. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №-В выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма обеспечения по страхованию в размере 22 465,79 рублей.

Следовательно, Отделением исполнена в полном объеме обязанность, установленная нормами Закона №125-ФЗ, по назначению ФИО2 ежемесячной страховой выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю отказать в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО7, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести зачет периодов работы в трудовой стаж, обязании произвести единовременную выплату, суд решил:

-признать работу ФИО3 в ИП ФИО7 как трудовые отношения;

-признать смерть ФИО3 как несчастный случай на производстве, повлекший смерть сотрудника;

-признать смерть ФИО3 как страховой случай;

-признать право членов семьи погибшего ФИО3 - жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение единовременной выплаты в связи со смертью ФИО3 в связи наступлением страхового случая;

-признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение ежемесячных страховых выплат;

-признать и зачесть период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО7 в трудовой стаж ФИО3;

-признать среднемесячный размер заработной платы ФИО3 в период его трудовой деятельности в ИП ФИО7, исчисленный путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве равным 89 648 рублей в месяц;

-исковые требования ФИО1 в части признания права членов семьи погибшего ФИО3 - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение единовременной выплаты в связи со смертью ФИО3 в связи наступлением страхового случая; признании права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение ежемесячных страховых выплат, - оставить без рассмотрения;

в удовлетворении остальной части требований, отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.06.2024 установлено, что согласно копии справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №С-00348, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, причина смерти: <данные изъяты>

Истец ФИО1 являлась супругой погибшего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ДН №.

Истец ФИО1 и погибший ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона №125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая в т.ч. имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац 9 статьи 3 Закона №125-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона №125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем в т.ч. единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Закона №125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат (абзац 2 пункта 3 статьи 15 Закона №125-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с приложением необходимых документов.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-В несовершеннолетнему ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 рублей.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-В несовершеннолетнему ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 140,97 рублей.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-В выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма обеспечения по страхованию в размере 22 465,79 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о том, что в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 15 Закона №125-ФЗ право у несовершеннолетнего ФИО2 на назначение ежемесячной страховой выплаты возникло с момента вступления в законную силу решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств, следует, что несовершеннолетний ФИО2 является сыном погибшего ФИО3, проживал вместе с ним и находился на его иждивении. Соответственно на момент смерти погибшего он уже обладал правом на получение вышеуказанных выплат. Нарушение работодателем ИП ФИО7 норм трудового законодательства не является основанием для отказа в назначении и выплате ежемесячных страховых выплат с момента смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем - смертью отца ФИО3 в размере 1/3 дохода погибшего и возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести начисление и выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ежемесячные страховые выплаты, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований следует отказать, поскольку Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ежемесячная выплата недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы обеспечения по страхованию была произведена, что подтверждается решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на получение страховых выплат, в связи со страховым случаем, - удовлетворить частично.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем - смертью отца ФИО3, в размере 1/3 части дохода погибшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести начисление и выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская