Постановление № 5-19/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020

68RS0012-01-2020-000019-98

№ 5-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

26 мая 2020 г. г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего оператором в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» оператором технологических установок,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 мин. на 408 км автодороги Р-22 «Каспий» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения, допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажирам Х.А.С. и С. 1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, полученные Х.А.С., квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, управляя автомашиной «Тойота Камри», двигался из <адрес> в <адрес>. В районе 408 км автодороги Р-22 заснул за рулем, в результате чего не справился с управлением, съехал в правый кювет. Пассажиры автомобиля Х.А.С. и С. 1, сидевшие сзади, получили телесные повреждения. Возместил потерпевшей материальный вред в размере 37000 рублей, просил не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим ему для передвижения на работу.

Защитник ФИО1 – адвокат Трубихов С.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством, поскольку он совершил административное правонарушение впервые, вину признал, находился в трезвом состоянии за рулем, вред потерпевшей возместил.

Потерпевшая Х.А.С. в судебном заседании пояснила, что вместе с мужем С. 1 и еще одним пассажиром ехали из <адрес> домой в <адрес> с водителем ФИО1. Они с мужем сидели сзади, пристегнутые ремнем безопасности. В дороге несколько раз просила водителя остановиться и отдохнуть, он отказывался, в результате, в районе 408 км автодороги въехал в столб, а затем съехал в кювет. Она и С. 1 были все в крови. Водителя и впереди сидящего пассажира спасли подушки безопасности. Один из водителей на АЗС вызвал скорую помощь и полицию. Она отказалась от госпитализации. С другим водителем доехали до <адрес>, где находилась на излечении в больнице 2 недели. Просила лишить ФИО1 прав управления транспортным средством.

С. 1, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил показания Х.А.С., пояснил, что в результате ДТП ему также были причинены телесные повреждения. ФИО1 заплатил им 37000 рублей – расходы, связанные с лечением Х.А.С.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования:

- сообщениями в МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУС 1966, 1967) о ДТП на автодороге Р-22 «Каспий»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 9-17/;

- показаниями свидетелей С. 1, Х.А.С.. Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», на автодороге Р-22 «Каспий» не справился с управлением, допустил съезд с автодороги в кювет, рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО3./л.д. 26/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № Ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Х.А.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня/л.д.86- 87/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № Ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия С. 1 причинены телесные повреждения в виде скола 2 зубов на верхней челюсти слева, рубца на переходной кайме нижней губы в районе третьего зуба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека/л.д. 99-100/

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено/л.д.19/.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения не является грубым, поскольку установленную скорость движения он не нарушил, съезд в кювет был связан с тем, что он не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. К административной ответственности ранее ФИО1 не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который работает, совершил административное правонарушение впервые, признал вину, возместил материальный вред, причиненный потерпевшей в связи с нахождением на излечении, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.09.2019г., и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления.

Судья Н.В. Попова

Информация о получателе штрафа:

УМВД России по <адрес>, р/с 40№,

ИНН <***>,

БИК 046850001,

КПП 682901001,

КБК 18№,

ОКТМО 68612420

УИН 18№

Штраф ГИБДД ГРКЦ ГУ БР по <адрес>,

протокол <адрес>

Судья Н.В. Попова