Приговор № 1-382/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020

58RS0008-01-2020-003289-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.

при секретаре Гапанович Д.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Труёвцева М.Ю., представившего удостоверение №950 и ордер № 001504 от 09.11.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2020 года, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, проходя по территории железнодорожной станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги (265 км 8 пикет), увидел служебное помещение, предназначенное для временного нахождения работников Пензенской дистанции пути (ПЧ-2) Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», а так же для размещения материальных ценностей в производственных целях данного предприятия, расположенное в 76 метрах в северо-западном направлении от жилого дома №18 «б» по ул. Стрельбищенская Железнодорожного г. Пензы, в 20 м в восточном направлении от 9- го Сызранского железнодорожного пути ст. Пенза-3, входные двери которого были заперты на навесные замки; при этом из корыстных побуждений решил через окно незаконно проникнуть в служебное помещение, откуда тайно похитить находящиеся в помещении товарно-материальные ценности и сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

В этот же день, 28 июня 2020 года, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 25 мин., ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к описанному помещению, где из корыстных побуждений, с целью хищения путем незаконного проникновения в помещение, руками оторвал металлический лист, закрывающий оконную раму, вынул оконную раму из оконного проема, обеспечив себе свободный доступ в помещение, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях ПЧ-2 и временного нахождения работников ПЧ-2, взял в руки три соединителя 120x1200 электротяговых биметаллических, стоимостью 959 руб. 78 коп. за 1 шт., на общую сумму 2879 руб. 34 коп., принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», с которыми через оконную раму покинул помещение и с места совершения преступления с похищенными соединителями скрылся, причинив ОАО «Российские железные дороги» ущерб на сумму 2879 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 28 июня 2020 года примерно в 17 часов шел домой вдоль железнодорожных путей станции Пенза-3, увидел кирпичное помещение, которое железнодорожники используют как кладовые для хранения, в том числе металлических изделий. Он решил похитить какие-нибудь изделия, чтобы сдать в пункт приема металла. Отогнул руками металлический лист, закрывавший окно, выставил оконную раму. Фактически она выпала сама, т.к. держалась за счет металлического листа. Через оконный проем он проник в кладовую, огляделся, увидел три медных провода, взял их и так же через окно покинул помещение. Он прошел примерно 300 метров, когда был остановлен сотрудниками полиции, прошел по их приглашению в служебное помещение линейного отдела полиции на станции Пенза-3, где в ходе личного досмотра похищенные провода были у него изъяты. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 14.09.2020 года ФИО1 указал на кирпичное помещение на 265 км 8 пикет Сызранского парка ж/д станции Пенза-3, в которое он проник 28 июня 2020 года через оконный проем примерно с 17 часов 00 мин. до 17 часов 25 мин.; указал на место на автостоянке, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.83-87).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 обратилась к суду с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие; материальных претензий к подсудимому не имеет, так как похищенное возвращено. На строгом наказании не настаивала. Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования 10.08.2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 104-105) следует, что о факте возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ей стало известно из материалов дела. Ущерб от преступления - три электротяговые сталемедные соединители ж/д путей – возмещен в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелей Л.А.П. от 07.09.2020 года (л.д.77-78), и К.П.Н. от 31.08.2020 года (л.д.79-81), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, следует, что они занимают должность оперуполномоченных ЛОП на станции Пенза-3, и 28 июня 2020 года совместно проводили мероприятия, направленные на пресечение хищений с объектов железнодорожного транспорта. Неподалеку от дома №18Б на ул. Стрельбищенская г. Пензы был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который нес в руках металлические провода. На их вопросы, откуда провода, ФИО1 пояснил, что похитил их помещения, находящегося возле железнодорожных путей на станции Пенза-3. ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции, туда же был приглашен бригадир пути ПЧ-2 Щ.А.Н., который сообщил, что провода являются электротяговыми сталемедными соединителями ж/д пути, о чем им был составлен акт. В присутствии понятых соединители были изъяты при личном досмотре ФИО1, после чего при добровольном согласии последнего на служебном автомобиле проследовали к зданию, откуда было совершено хищение, и к месту, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на станции Пенза-3 Л.А.П. ФИО1 с похищенным был выявлен в рамках локальных рейдовых мероприятий 28 июня 2020 года в 17 часов 30 мин. (л.д.5).

В заявлении от 17.07.2020 года начальник Пензенской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - К.Д.В. просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих Пензенской дистанции пути трех электротяговых сталемедных соединителей ж/д пути общей стоимостью 2879 руб. 34 коп. (л.д.8)

Из показаний свидетеля К.Д.В., данных в ходе предварительного расследования 28.08.2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-98) следует, что кладовое помещение, расположенное на 265 км 8 пикет Сызранского парка железнодорожной станции Пенза-3, служит для размещения товарно-материальных ценностей и временного нахождения работников Пензенской дистанции пути; двери помещения закрываются на навесные замки; посторонним лицам вход в кладовое помещение запрещен.

Из показаний свидетеля Щ.А.Н., данных в ходе предварительного расследования 05.08.2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.110-111) следует, что он работает бригадиром пути ПЧ-2 ст.Пенза-3, и 28 июня 2020 года примерно в 18 часов 30 мин. был приглашен сотрудником полиции в качестве специалиста для осмотра деталей, обнаруженных у досматриваемого гражданина (ФИО1). Детали оказались тремя новыми электротяговыми сталемедными соединителями ж/д пути, которые используются для соединения рельсовых концов для пропуска тягового тока, который идет по рельсовой нити. В декабре 2019 года начальник 1-го эксплуатационного участка Пензенской дистанции пути для установки в ж/д пути передал ему 8 таких соединителей, которые хранились в кладовом служебном помещении, расположенном на 265 км 8 пикет Сызранского парка станции Пенза-3, куда вход посторонним лицам запрещен. 5 соединителей в марте 2020 года были уложены в ж/д пути, 3-хранились как запасные в случае возникновения ситуации для замены неисправных.

Из протокола личного досмотра от 28.06.2020 года следует, что при досмотре ФИО1 в служебном помещении ЛОП на ст.Пенза-3 по адресу: <...> в период с 18 часов 45 мин. до 19 часов у него в руке обнаружены и изъяты три электротяговые сталемедные соединители ж/д путей, новые, пригодные для использования длиной по 1 метру 20 см (л.д.12-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2020 года следует, что с участием ФИО1 осмотрено кирпичное помещение ОАО «РЖД» на станции Пенза-3, расположенное на 265 км в 76 метрах в северо-западном направлении от дома №18Б по ул. Стрельбищенская г. Пензы, откуда ФИО1 совершил хищение. Помещение оборудовано тремя металлическими дверьми, закрытыми на замки без следов физического воздействия. У оконного проема отогнут металлический лист; на земли у окна находится оконная рама. Внутри помещения хранятся ж/д детали. Также осмотрен участок местности за территорией ст. Пенза-3 на территории автомобильной стоянки в северном направлении в 20 метрах от дома №18Б по ул. Стрельбищенская г. Пензы, где по пояснениям ФИО3 был остановлен с похищенным сотрудниками полиции (л.д.15-20).

Из показаний свидетелей Б.В.Г. от 06.08.2020 года (л.д.73-74), и Ш.Г.В. от 01.08.2020 года (л.д.75-76), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, следует, что они 28 июня 2020 года по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия с его участием. ФИО1 на досмотре держал в руках три металлических провода. Приглашенный работник ж/д транспорта пояснил, что эти провода являются новыми электротяговыми сталемедными соединителями, пригодными для использования. В ходе личного досмотра провода были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопросы ФИО1 пояснил, что похитил их. После чего сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно показать место, откуда он совершил хищение. ФИО1 проследовал на станцию Пенза-3, где указал на кирпичное здание.

Согласно ответам на запрос начальника Пензенской дистанции пути от 08.07.2020 года помещение, находящееся на ст.Пенза-3 265 км, находится в оперативном использовании работниками Пензенской дистанции пути, предназначено для хранения товарно-материальных ценностей; учетная стоимость похищенных материалов составляет: одного соединителя 120Х12000 электротягового биметаллического – 959, 78 руб., соответственно трех: 2879, 34 руб. Материал получен от Самарской дистанции сигнализации, централизации и блокировки по требованию накладной № 8377 от 07.11.2019 года. Накладная прилагается (л.д.59-62).

Согласно ответу на запрос филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений пункт обогрева на станции Пенза-3 265 км общей площадью 12,8 кв.м. числится на балансе Рузаевской дистанции гражданских сооружений за инвентарным номером 1145262150390 и находится в оперативном использовании Пензенской дистанции пути (л.д.63,64).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение в характере действий подсудимого, который в отсутствие собственника и против его воли, незаконным способом – через окно, оторвав металлический лист и сняв оконную раму, проник в служебное помещение – кладовую материальных ценностей, предназначенную, в том числе, и для временного нахождения работников железнодорожного транспорта, с целью хищения имущества ОАО «РЖД».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.142), на учете врача – психиатра не состоит (л.д.146), состоит на учете врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя (л.д.144).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1230 от 01.09.2020 года ФИО1 на период освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 10.262). Данное расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.51-52).

Смягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с особенностями его психики, а также состояние здоровья близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы. Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению, и контролю за его поведением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий