Решение № 2-2187/2018 2-2187/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2187/2018

< >

№ 2-2187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альянс Северо-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс Северо-Запад», подрядчик, с одной стороны, и ФИО1, заказчик, заключили договор строительного подряда.

Согласно п. 1.1 данного договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить ремонт кровли, внешнего фасада и замену сантехнического оборудования на принадлежащем заказчику объекте <адрес>, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком подрядные работы, а застройщик принять и оплатить, выполненные подрядные работы, в сумме 1088550 руб.

Пунктом 5.1 договора срок окончания работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за выполненные работы производится на основании подписанных заказчиком справок и акта.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ в сумме 1088550 руб.

Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязанности по оплате до сих пор не исполнила.

Таким образом, обязательства подрядчика по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

В соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору составила 1088550 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Северо-Запад» денежные средства в сумме 1088550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13642 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Северо-Запад» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, оплатить выполненные работы не смогла в силу тяжелого материального положения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО3 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении согласилась, что требования истца являются текущими и не подлежат в рамках дела о банкротстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить ремонт кровли, внешнего фасада и замену сантехнического оборудования на принадлежащем заказчику объекте <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком подрядные работы, а застройщик принять и оплатить, выполненные подрядные работы, в сумме 1088550 руб.

Пунктом 5.1 договора срок окончания работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за выполненные работы производится на основании подписанных заказчиком справок и акта.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ в сумме 1088550 руб.

Вместе с тем, ФИО1 оплату выполненных работ не произвела, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядные работы, включая работы по устранению недостатков (дефектов), в срок выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без претензий к их качеству и объему, объект сдан в эксплуатацию.

Таким образом, обязательства подрядчика по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Доказательств того, что ООО «Альянс Северо-Запад» предусмотренные договором подряда работы выполнило некачественно, ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Требования истца являются текущими.

Таким образом, с учетом положений ст. 309 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1088550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13642 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Северо-Запад» 1088550 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13642 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья И.Д. Цыбульская