Приговор № 1-409/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-409/2018

Дело №1- 409/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 03 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

защитника – адвоката Николенко П.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГ снят с учета в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 01 год 10 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ посредством сети интернет, в интернет магазине, нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел на номер киви - кошелек деньги в сумме 1500 рублей, оплатив покупку наркотического средства, то есть купил наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на расстоянии примерно 500 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, который поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой 0,51 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил в автомобиле «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак XXXX без цели сбыта, для личного употребления, когда примерно в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле дома XXXX в Уссурийске Приморского края, автомобиль «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак XXXX был остановлен сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено в салоне автомобиля и в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Николенко П.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 01 год 10 дней, суд полагает необходимым полностью присоединить её к основному виду наказания, по правилам ст. 70 ч.5, 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.5, 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01(один) год 10 (десять) дней исполнять с ДД.ММ.ГГ, самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую производное XXXX, массой 0,48г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко