Решение № 2-4262/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-244/2024(2-4829/2023;)~М-4117/2023

Дело № 2-4262/2024

УИД 11RS0005-01-2023-006387-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2024 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» к Бояркиной (Смирновой) АБ, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период <...> г. с ФИО3 в размере ... рублей; за период <...> г. в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в размере ... рублей; за период <...> г. с ФИО3 в размере ... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. Ответчики в спорные периоды несвоевременно и не в полном объеме оплачивали поставляемые истцом услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В связи с чем заявлены указанные требования.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 изменила фамилию на ФИО7.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 января 2024г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец МУП «Ухтаводоканал», третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, причина неявки ФИО6 суду не известна.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица ФИО6

В судебном заседании ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить срок исковой давности, ФИО7 с иском не согласна по причине пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Выслушав ответчиков ФИО3, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ФИО6 с <...> г..

В жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с <...> г. по настоящее время, ФИО6 с <...> г. по настоящее время, ФИО7 в период с <...> г. по <...> г..

В спорный период с <...> г. собственник квартиры ФИО6, <...> г. г.р., являлась несовершеннолетней.

Из анализа норм ст. 26, 28 ГК РФ следует, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им совершеннолетия, поскольку такая обязанность лежит на его законных представителях.

Учитывая изложенное, ФИО3 несет обязанность как законный представитель собственника по оплате коммунальных услуг за период, в который ФИО6 не достигла возраста 18-ти лет, т.е. за спорный период с <...> г..

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорные периоды обязанность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод ответчиками не исполнялась.

В жилом помещении по адресу: .... индивидуальный прибор учета холодной воды не установлен и не введен в эксплуатацию, размер платы за коммунальные услуги рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО3 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период <...> г. в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскано ... рублей.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи ... судебного участка г. Ухты от <...> г. произведен поворот исполнения судебного приказа ...., с МУП «Ухтаводоканал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение за период <...> г., ответчиками не погашена и составляет ... руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам ответчиками не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает следующее.

Ответчиками ФИО7, ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений ст.200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 истец направил мировому судье ... судебного участка г. Ухты Республики Коми <...> г.. Судебный приказ отменен <...> г., то есть в течение 1 года 1 месяца 19 дней осуществлялась судебная защита нарушенного права в отношении ответчика ФИО3 С требованием о взыскании задолженности в судебном порядке с ответчика ФИО2 (ФИО7 ) А.Б. истец не обращался.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд 12.10.2023, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО5 за период <...> г., заявленные 12 октября 2023 года, предъявлены в суд за пределами срока исковой давности. В связи с чем исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

С учетом периода осуществления судебной защиты в период действия судебного приказа срок исковой давности по требованиям к ФИО3 необходимо исчислять с 24 августа 2019 года (дата подачи иска 12.10.23 – 3 года – время судебной защиты 1 год1 месяц 19 дней).

Таким образом с ФИО3 в пользу МУП «Ухтаводоканал» надлежит взыскать задолженность за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период <...> г. в размере ... рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3, <...> г. года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» задолженность за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с <...> г. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего подлежит взысканию ....

Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья Н.В. Курлапова