Постановление № 1-605/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-605/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-605/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-605


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 мая 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Асатова Э.И, представившего удостоверение ... и ордер ...; ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего З.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период не позднее 1 часа 11 апреля 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле магазина «Кентавр», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом 31/17а, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер ..., распределив при этом между собой преступные роли.

С целью реализации совместного преступного умысла 11 апреля 2017 года около 1 часа 05 минут ФИО5 и ФИО3 подошли к припаркованному между магазином «Кентавр» и жилым домом 31/02 автомобилю «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер ..., принадлежащему З. После этого ФИО5, открыв не запертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон указанного выше автомобиля, куда впустил ФИО3

После этого ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно похитил с лобового стекла радар-детектор «Crunch 2130» в комплекте с креплением и шнуром общей стоимостью 500 рублей, а ФИО3 с панели приборов - автомагнитолу «Pioneer DEH-1500UBG» со съёмной панелью общей стоимостью 4 500 рублей с установленной в нём флэш-картой «Kingston» стоимостью 300 рублей, принадлежащие З.

Совместные преступные действия ФИО5 и ФИО3, направленные на тайное хищение имущества З., не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято.

Преступными действиями ФИО5 и ФИО3 потерпевшему З. мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5 300 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО5 и ФИО3, которое было заявлено ими на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший З. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, не судимы, ущерб по делу возмещён, примирились с потерпевшим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО5 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны: пару перчаток, один кроссовок с надписью «Adidas» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Постановление вступило в законную силу 3 июня2017 года

Судья: Р.И. Галимуллин