Решение № 2А-438/2018 2А-438/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-438/2018

Дело № 2а-438/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2012, 2013 и 2015 годах административный ответчик имел в собственности два автомобиля, в связи с чем ему за каждый налоговый период начислен транспортный налог в размере 93248 рублей, в том числе за 2012 год в размере 24524 рубля (с учетом перерасчета) со сроком уплаты до 5 ноября 2013 года, за 2013 год в размере 35574 рубля (с учетом перерасчета) со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года и за 2015 год в размере 33150 рублей со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за спорные налоговые периоды в общем размере 49451 рубль 89 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 21149 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части иска просит отказать. Полагает, что задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы подлежит списанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно этой же нормы областного закона в редакции от 26 октября 2015 года, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2012 году ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком *** с мощностью двигателя 101 лошадиная сила.

Кроме того, с апреля 2012 года административный ответчик являлся собственником автомобиля марки «МАЗ-643008» с государственным регистрационным знаком *** с мощностью двигателя 390 лошадиных сил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ФИО1 транспортного налога за 2012 год в размере 24524 рубля (с учетом перерасчета) со сроком уплаты до 5 ноября 2013 года, за 2013 год в размере 35574 рубля (с учетом перерасчета) со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года, а также налога за 2015 год в размере 33150 рублей со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Материалами дела подтверждается, что транспортный налог за 2012, 2013 и 2015 годы ответчик в установленные сроки не уплатил. Задолженность ФИО1 по транспортному налогу по состоянию на 1 января 2015 года составляла 28302 рубля, в том числе по налогу за 2012 в размере 22100 рублей и 2013 год в размере 6202 рубля.

Требование налогового органа от 14 декабря 2016 года ФИО1 исполнено частично, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015 год на дату вынесения настоящего решения составляет 21149 рублей 89 копеек, из расчета:

33150 руб. – 10000 руб. – 2000 руб. – 00 руб. 11 коп. = 21149 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 21149 рублей 89 копеек.

29 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку недоимка по транспортному налогу на за 2012 и 2013 годы образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оснований для признания безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015 год не имеется, так как указанная недоимка образовалась у административного ответчика 2 декабря 2016 года, то есть после 1 января 2015 года.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу положений пункта 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Так как требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 в полном объеме не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, исковые требования в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 21149 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы в общем размере 28302 рубля не имеется, в удовлетворении указанной части иска налоговому органу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; в доход бюджета транспортный налог за 2015 год в размере 21149 (Двадцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы в размере 28302 (Двадцать восемь тысяч триста два) отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 834 (Восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова