Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-265/2017

2-265/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО8, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком. Заемщик перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов.

Ответчик ФИО1 в период действия договора неоднократно нарушал условия договора, в части своевременной оплаты задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 132 029 рублей 79 копеек, из которых: 85 000 руб. 00 коп. – основной долг; 35 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 9 679 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 843 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 506 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 132 029 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 840 руб. 59 коп.

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО8 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6, в связи с чем, в настоящее время носит фамилию ФИО5. Требования банка не признала в полном объеме, указав, что денежными средствами не пользовалась, так как основной заемщик - ФИО1, к которому она обращалась с просьбой оплатить задолженность, однако он ответил отказом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Заслушав ответчицу ФИО3 (после брака ФИО5) А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 дал обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.5 Кредитного договора).

Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и начисления и уплаты процентов.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п. 4.2.1).

В силу п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 300 000 рублей.

Однако ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору так и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2, ФИО8 заключены договоры поручительства №№ и №. В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Договора поручительства физического лица, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства, а поручители взяли на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила: 85 000 руб. 00 коп. – основной долг; 35 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 9 679 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 843 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 506 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 3840 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 029 рублей 79 копеек, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО5) ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 029 рублей 79 копеек (85 000 руб. 00 коп. – основной долг; 35 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 9 679 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом; 1843 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 506 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3840 руб. 59 коп., всего 135 870 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО5) ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова