Постановление № 5-441/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-441/2021

дело №5-441/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000726-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "24" марта 2021 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника - адвоката Галимовой С.Р., представившей удостоверение №5740 от 29 июля 2015 года и ордер №088904 от 02 марта 2021 года,

потерпевшего П.А.Ю. и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ 0329057 от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>", имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 21 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> д.№58А, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "NISSAN Almera" с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода П.А.Ю. и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств и наличие специального права - это единственный способ заработка, иных источников дохода он не имеет, при этом на его иждивении находится <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - адвокат Галимова С.Р. доводы своего подзащитного поддержала по изложенным основаниям.

Потерпевший П.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 21 января 2021 года в результате наезда на него автомобиля, под управлением ФИО1, он получил травмы от которых испытал сильную физическую боль, вследствие чего находился в шоковом состоянии, при этом водитель автомобиля, совершивший на него наезд, воспользовавшись его состоянием не вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Поскольку он находился в посттравматическом шоке и не понимал, что происходит он направился к месту своего жительства, где обратился за медицинской помощью. Также пояснил, что в данной ситуации именно водитель автомобиля ФИО1, как участник дорожно-транспортного происшествия, был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, в соответствии требованиями Правил дорожного движения РФ.

Представитель потерпевшего П.А.Ю. - ФИО2 в судебном заседании доводы представляемого им лица поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - адвоката Галимову С.Р., потерпевшего П.А.Ю. и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ 078949 от 21 января 2021 года, письменными объяснениями П.А.Ю. от 21 января 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции П.М.В. от 21 января 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2021 года, планом мероприятий проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2021 года, ориентировкой на установление неизвестного водителя от 25 января 2021 года старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции Х.С.К., запросами старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции Х.С.К. в МБУ «Служба спасения» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения по системе "Безопасный город" и сведений из ООО "Яндекс такси" от 25 января 2021 года, рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции Х.С.К. от 25 января 2021 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26 января 2021 года, видеозаписью, в которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> д.№58А, протоколом об административном правонарушении 23АП №333979 от 12 февраля 2021 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 требований пункта 2.5 ПДД РФ, не представлено, при этом то обстоятельство того, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которых водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, и признание им своей вины, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в списке административных правонарушений по состоянию на 12 февраля 2021 года, ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являющегося однородным с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что трудовая деятельность в качестве водителя сама по себе не может являться достаточными основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим в качестве водителей транспортных средств. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем и может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Судья полагает необходимым разъяснить ФИО1 положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: