Определение № 21-215/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 21-215/2026

Судья Селякова С.А. № 21-215/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 23 января 2026 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив жалобу, поданную от имени генерального директора ООО «ДельтаСтрой» ФИО1, на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Рострнаснадзора по ЦФО № от 15.09.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДельтаСтрой»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Рострнаснадзора по ЦФО № от 15.09.2025 ООО «ДельтаСтрой» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Покровский К.О., действующий на основании доверенности в интересах ООО «ДельтаСтрой», обжаловал его в районный суд, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2025 отказано в восстановлении процессуального срока обжалования.

В Самарский областной суд из Красноярского районного суда Самарской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДельтаСтрой» с жалобой, поданной по почте от имени генерального директора ООО «ДельтаСтрой» ФИО1, без подписи заявителя.

Изучив поступившие жалобу и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, либо уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет достоверно установить личность подавшего её лица, проверить наличие у него полномочий на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не усматриваю законных оснований для принятия жалобы к производству.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в принятии к производству Самарского областного суда жалобы, поданной от имени генерального директора ООО «ДельтаСтрой» ФИО1, на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Рострнаснадзора по ЦФО № от 15.09.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДельтаСтрой» отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в Красноярский районный суд Самарской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А. «_______»___________________________ 2026 г.