Постановление № 5-150/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-150/2024

№ 5-150/2024 (27GV0004-01-2024-000312-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2024 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Трансформаторная, дом 3 «А»), при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО7, родившегося <дата> года в г. <адрес>, паспорт: серия №_, выдан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в 15 часов 30 минут 23 августа 2024 года в районе дома <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №_.

В судебное заседание Рачков не прибыл, при этом из телефонограммы, адресованной суду, следует, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 15 часов 30 минут 23 августа 2024 года в районе дома <адрес> ФИО2, не имея соответствующего права, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №_, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу послужил факт нахождения ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2024 года, Рачков был освидетельствован на месте остановки транспортного средства с применением технического прибора измерения «алкотектор «Юпитер-К». Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,836 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С указанным результатом освидетельствования Рачков согласился в присутствии понятых, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России по Смидовичскому району <данные изъяты> ФИО4 следует, что в 15 часов 30 минут 23 августа 2024 г. в районе <адрес> им остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №_ под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления. Далее им произведена процедура освидетельствования, в ходе которой установлено, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования Рачков не оспаривал.

Из исследованной в суде справки, выданной ОГИБДД МОМВД России по Смидовичскому району, видно, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, права на управление транспортными средствами он не имеет.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении ФИО1 приведенных выше требований, установленных ПДД РФ, и, как следствие, о совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание положения ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области), по следующим реквизитам: л/счет <***>; ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; к/с: 40102810445370000086; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479240330000697.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Брыкин