Решение № 2А-441/2019 2А-441/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-441/2019Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2а-441/2019 г. Именем Российской Федерации гор. Котово 07 августа 2019 года Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Попова М.В., при секретаре Тихоновой С.А., с участием прокурора Бритвиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден 27.08.2012 г. Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. 28.03.2016 ФИО1, освободился из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю на неотбытый срок наказания условно досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в связи, с чем поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость ФИО1 по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 27.08.2012 в настоящее время не погашена и не снята, срок погашения судимости наступит 28.03.2024. В период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, а именно: 28.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 03.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение одного года более двух административных правонарушений. Просит в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года. Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения: Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывание для регистрации; Запрет посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Административный истец ОМВД России по Котовскому району в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. ФИО1 будучи надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Прокурор Бритвина Н.Н. полагает возможным удовлетворить административный иск. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден 27.08.2012 г. Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. 28.03.2016 ФИО1, освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 24 дня. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение одного года более двух административных правонарушений. ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно: 28.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; 04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 03.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания имея не снятую и не погашенную судимость совершил в течение одного года три административных правонарушения, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений. На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ суд Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. В целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года. Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывание для регистрации; - запрет посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области. Судья М.В. Попов Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Попов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |