Решение № 2А-441/2019 2А-441/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-441/2019

Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-441/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

гор. Котово 07 августа 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Тихоновой С.А.,

с участием прокурора Бритвиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден 27.08.2012 г. Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений.

28.03.2016 ФИО1, освободился из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю на неотбытый срок наказания условно досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в связи, с чем поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Судимость ФИО1 по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 27.08.2012 в настоящее время не погашена и не снята, срок погашения судимости наступит 28.03.2024.

В период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, а именно:

28.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

03.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение одного года более двух административных правонарушений.

Просит в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывание для регистрации;

Запрет посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Административный истец ОМВД России по Котовскому району в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 будучи надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Прокурор Бритвина Н.Н. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден 27.08.2012 г. Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

28.03.2016 ФИО1, освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 24 дня.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение одного года более двух административных правонарушений.

ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

28.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

04.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

03.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания имея не снятую и не погашенную судимость совершил в течение одного года три административных правонарушения, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывание для регистрации;

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов



Суд:

Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ