Решение № 2-383/2021 2-383/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-383/2021

Дело № 2-383/2021
24 марта 2021 года
г.Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Ярославская, 63» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к товариществу собственников недвижимости «Ярославская, 63» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес> № по <адрес> в <адрес> находится в управлении ТСН «Ярославская, 63». В начале сентября 2018 года она въехала в спорную квартиру и проживала в ней до июня 2019 года. В связи с тем, что с июня 2019 года до февраля 2020 года в квартире не было электричества она в ней не проживала. С февраля 2020 года она вновь стала проживать в спорной квартире. В период с 23.02.2020 по 10.06.2020 в спорной квартире отсутствовало холодное водоснабжение. Факт отсутствия в спорной квартире холодной воды подтверждается актами о непредоставлении коммунальных услуг, составленными ею с участием собственников соседних квартир. 20, 21 мая 2020 Государственной жилищной инспекцией Архангельской области была проведена выездная внеплановая проверка соблюдения ТСН «Ярославская, 63» законодательства в сфере предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг. В ходе проверки установлено нарушение режима предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в точке водоразбора <адрес> в период с 10 час. 30 мин. 20.05.2020 по 11 час. 45 мин. 21.05.2020. 21.05.2020 Государственной жилищной инспекцией Архангельской области был составлен акт проверки № А-03/02-06/150 и выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которым ТСН «Ярославская, 63» было предписано в срок до 04.06.2020 устранить нарушение режима предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в точке водоразбора <адрес>. Об отсутствии в ее квартире холодного водоснабжения председатель ТСН «Ярославская, 63» ФИО2 был уведомлен своевременно – 23.02.2020. Она неоднократно обращалась к нему с просьбами выявить и устранить проблему, связанную с отсутствием в ее жилом помещении холодной воды. Ее обращения со стороны ТСН «Ярославская, 63» остались без ответа. Холодное водоснабжение в ее квартире было восстановлено ответчиком 11.06.2020 только после вмешательства Государственной жилищной инспекции Архангельской области. Причина, по которой на протяжении трех с половиной месяцев ответчик не предоставлял ей коммунальную услугу по холодному водоснабжению, ей не известна. Иные жилые помещения дома холодной водой были обеспечены. Ремонтных и профилактических работ на общем имуществе многоквартирного <адрес>, которые моли бы привести к перерывам в предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению, в спорный период не проводилось. Она предполагает, что отсутствие в ее квартире холодной воды было вызвано какими-то неправомерными действиями председателя ТСН «Ярославская, 63» ФИО2, которые в свою очередь были обусловлены неприязненными отношениями, сложившимися между нею и ФИО2 Полагала, что ТСН «Ярославская, 63» должно компенсировать ей моральный вред, причиненный нарушением режима предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в точке водоразбора ее квартиры в период с 23.02.2020 по 10.06.2020. Непредоставление ответчиком ей коммунальной услуги по холодному водоснабжению в течение длительного периода времени повлекло для нее нравственные страдания, которые выразились в том, что она на протяжении трех с половиной месяцев не могла мыться, готовить еду, стирать, убирать квартиру. Нормальная ее жизнедеятельность в квартире все это время была нарушена. Она была лишена комфорта, отсутствие которого само по себе не могло не сказаться на ее повседневной деятельности и отдыхе. С учетом длительности нарушения своих прав и испытанных нравственных страданий, поведения ответчика, который несколько месяцев бездействовал в решении вопроса восстановления в ее квартире холодного водоснабжения, размер компенсации морального вреда она оценивает в 250 000 руб. Просила суд взыскать с ТСН «Ярославская, 63» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Определением суда от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная жилищная инспекция Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Ярославская, 63» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его нахождения.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд провести судебное заседание без участия своего представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет товарищество собственников недвижимости «Ярославская, 63».

Из устава ТСН «Ярославская, 63» следует, что предметом его деятельности является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, ФИО1 как потребитель оказываемых ТСН «Ярославская, 63» услуг имеет право на получение таких услуг надлежащего качества.

Так, частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из подпункта «а» пункта 4 указанных Правил следует, что одним из видов коммунальных услуг является холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

В силу пункта 3 указанных Правил одним из условий предоставления в том числе такой коммунальной услуги является предоставление ее круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Приложением № 1 к указанным Правилам предусмотрены требования к качеству коммунальных услуг.

Так, пунктом 1 Приложения № 1 предусмотрено требование по бесперебойному круглосуточному холодному водоснабжению в течение года.

При этом допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

Из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> в <адрес> оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения и подключен к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Между тем в период с 23.02.2020 по 10.06.2020 в принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальная услуга по холодному водоснабжению не предоставлялась, о чем ФИО1 в присутствии жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> 24.02.2020, 05.03.2020, 14.03.2020, 23.03.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 19.05.2020, 31.05.2020, 02.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 06.06.2020, 08.06.2020, 10.06.2020 были составлены соответствующие акты.

Помимо прочего факт непредоставления ФИО1 коммунальной услуги по холодному водоснабжению в указанный период нашел свое подтверждение и в ходе проведенной Государственной жилищной инспекцией Архангельской области в период с 20.05.2020 по 21.05.2020 в отношении ТСН «Ярославская, 63» внеплановой выездной проверки.

Так, из акта указанной проверки № А-03/02-06/150 от 21.05.2020 следует, что государственным жилищным инспектором в жилом <адрес> в <адрес> было установлено нарушение режима предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в точке водоразбора <адрес> период с 10 час. 30 мин. 20.05.2020 по 11 час. 45 мин. 21.05.2020, что свидетельствует о превышении допустимой продолжительности перерыва предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца в нарушение требований пункта 1 Приложения № 1 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

21.05.2020 председатель ТСН «Ярославская, 63» ФИО2 был ознакомлен с указанным актом под роспись.

21.05.2020 председателем ТСН «Ярославская, 63» ФИО2 было получено предписание № А-03/02-12/150 от 21.05.2020 об устранении ТСН «Ярославская, 63» в срок до 04.06.2020 нарушения режима предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в точке водоразбора <адрес>.

Представителем ответчика факт нарушения условий предоставления ФИО1 в период с 23.02.2020 по 10.06.2020 коммунальной услуги по холодному водоснабжению не опровергнут, доказательств наличия предусмотренных разделом XI Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснований для приостановления и ограничения предоставления указанной коммунальной услуги суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 23.02.2020 по 10.06.2020 ответчиком ТСН «Ярославская, 63» допускалось нарушение прав ФИО1 на круглосуточное, бесперебойное, с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

ФИО1 является потребителем услуг, оказываемых ответчиком при управлении многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 149 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно пункту 155 указанных Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что в ходе рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг, оказываемых ответчиком при управлении многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, установлен, суд приходит к выводу, что причинение ей морального вреда предполагается и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая понесенные истцом страдания, связанные с нарушением ее прав как потребителя, учитывая срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, установлено, что суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что, зная о нарушении прав ФИО1 как потребителя и причинении ей вследствие этого морального вреда, ответчик в добровольном порядке требование истца о компенсации морального вреда не удовлетворил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 руб. (15 000 руб. х 50%).

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Ярославская, 63» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославская, 63» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., всего взыскать 22 500 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославская, 63» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья И.В. Уткина